ECLI:CZ:NSS:2018:NA.298.2018:7
sp. zn. Na 298/2018 - 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera a soudců
JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: JUDr. Z. Š., proti žalované:
Česká advokátní komora, se sídlem Národní třída 16, 110 00 Praha 1, ve věci žaloby proti
rozhodnutí odvolacího kárného senátu žalované ze dne 10. 9. 2018, č. j. K 128/2017,
takto:
Věc se p o s t u p u je věcně a místně příslušnému Městskému soudu v Praze.
Odůvodnění:
[1] Dne 13. 12. 2018 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání označené jako
„kasační stížnost“. Jedná se však o úkon, jímž žalobce brojí proti rozhodnutí České advokátní
komory (ČAK) ze dne 10. 9. 2018, č. j. K 128/2017, jímž bylo zamítnuto žalobcovo odvolání
proti rozhodnutí kárného senátu kárné komise ČAK ze dne 26. 6. 2018, sp. zn. K-128/2017,
a toto rozhodnutí potvrzeno. Podle obsahu se tak jedná o žalobu proti rozhodnutí správního
orgánu podle §4 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“).
[2] Podle §7 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
„[b]yl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej
tento soud k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému.“
[3] Protože se žalobce domáhá přezkoumání správního rozhodnutí vydaného žalovanou,
není Nejvyšší správní soud věcně příslušným soudem k řízení, k tomu je příslušný krajský soud
(§7 odst. 1, §12 odst. 1 s. ř. s.). Proto Nejvyšší správní soud věc postoupil podle §7 odst. 5
s. ř. s. věcně a místně příslušnému soudu, jímž je Městský soud v Praze. V obvodu tohoto soudu
je totiž sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni podle §7 odst. 2
s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 19. prosince 2018
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu