ECLI:CZ:NSS:2018:NA.75.2018:6
sp. zn. Na 75/2018 - 6
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: P. Š., proti žalované: Okresní
správa sociálního zabezpečení Ostrava, se sídlem Zelená 3158/34a, Ostrava, v řízení o žalobě
ze dne 14. 3. 2018,
takto:
Věc se p o st upuj e věcně a místně příslušnému Krajskému soudu v Ostravě.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 16. 3. 2018 doručeno podání žalobce
směřující proti exekučnímu příkazu srážkami ze mzdy ze dne 27. 2. 2018,
č. j. 48008-220/8030/27.02.2018-01467/KD-1, vydanému Okresní správnou sociálního
zabezpečení Ostrava.
[2] V podání žalobce žádá o přezkum postupu žalované při vydání exekučního příkazu,
zejména o posouzení, jestli neuplynula promlčecí lhůta pro právo vymáhat pojistné.
K podání přiložil napadený exekuční příkaz.
[3] S ohledem na obsah podání dospěl zdejší soud k závěru, že se zřejmě jedná o žalobu proti
rozhodnutí správního orgánu (§65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů, dále též „s. ř. s.“).
[4] Nejvyšší správní soud však není oprávněn o takové žalobě rozhodovat. Zdejší soud
je oprávněn rozhodovat až o příp. kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského (správního)
soudu. Příslušnost správních soudů je upravena v §7 s. ř. s. Nestanoví-li tento nebo zvláštní
zákon jinak, je k řízení věcně příslušný krajský soud (§7 odst. 1 s. ř. s.). Nestanoví-li tento
nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního
orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho,
kdo se u soudu domáhá ochrany. Má-li tento správní orgán sídlo mimo obvod své působnosti,
platí, že má sídlo v obvodu své působnosti (§7 odst. 2 s. ř. s.). Byl-li návrh ve věci správního
soudnictví podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud
k vyřízení soudu věcně a místně příslušnému. Byla-li věc nesprávně postoupena Nejvyššímu
správnímu soudu, vrátí ji Nejvyšší správní soud krajskému soudu, který ji postoupil,
nebo ji postoupí krajskému soudu věcně a místně příslušnému (§7 odst. 5 s. ř. s.).
[5] Vzhledem k tomu, že podanou žalobou se žalobce domáhá přezkoumání exekučního
příkazu vydaného Okresní správou sociálního zabezpečení Ostrava, je k řízení o této žalobě
věcně a místně příslušný Krajský soud v Ostravě. Proto Nejvyšší správní soud rozhodl
o postoupení věci tomuto soudu (srov. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 3. 2010,
č. j. Na 57/2010 - 9, ze dne 12. 8. 2010, č. j. Na 174/2010 - 7, či ze dne 11. 6. 2015,
č. j. Na 160/2015 – 10, atp.).
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 21. března 2018
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu