ECLI:CZ:NSS:2018:VOL.49.2018:14
sp. zn. Vol 49/2018 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského
referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše
Langáška a soudců Josefa Baxy, Michaely Bejčkové, Radana Malíka, Pavla Molka, Miloslava
Výborného (soudce zpravodaj) a Daniely Zemanové v právní věci navrhovatelky: R. A., proti
odpůrcům: 1) Ing. Miloš Zeman, bytem Pražský hrad, Praha 1, 2) Ivana Zemanová, bytem
Pražský hrad, Praha 1, zastoupeni JUDr. Markem Nespalou, advokátem, se sídlem Vyšehradská
21, Praha 2, a 3) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4, týkající se
návrhu na neplatnost volby prezidenta republiky,
takto:
I. Návrh se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Navrhovatelka doručila Nejvyššímu správnímu soudu dne 6. února 2018 podání, v němž
uvedla, že podává volební stížnost na Obec Kovalovice, která nevyhověla její žádosti zaslat
do ciziny volební průkazy na obě kola prezidentských voleb konaná v lednu 2018. Konstatovala,
že její žádost o vydání volebních průkazů byla podána včas, avšak Obecní úřad Kovalovice tuto
žádost zprvu zcela ignoroval.
[2] Protože tento návrh trpěl nedostatky, které bránily jeho věcnému projednání, Nejvyšší
správní soud navrhovatelku poučil usnesením ze dne 7. 2. 2018, č. j. Vol 49/2018 - 7,
o náležitostech návrhu na neplatnost volby prezidenta republiky dle §66 zákona č. 275/2012 Sb.,
o volbě prezidenta republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů,
a navrhovatelku vyzval k odstranění vad podání. Současně ji také poučil, že nebudou-li vady
podání odstraněny ve lhůtě tří dnů od nabytí právní moci tohoto usnesení, nebude možno
pro tento nedostatek v řízení pokračovat a soud podání odmítne podle §46 odst. 1 písm. a)
ve spojení s §120 s. ř. s.
[3] Navrhovatelka vady podání ve stanovené lhůtě neodstranila; Nejvyšší správní soud proto
její návrh odmítl.
[4] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl dle §93 odst. 4 s. ř. s., dle něhož
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího
správního soudu (§93 odst. 5 s. ř. s.).
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. února 2018
JUDr. Tomáš Langášek, LL.M.
předseda senátu