ECLI:CZ:NSS:2019:1.AS.232.2019:25
sp. zn. 1 As 232/2019 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců
JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobkyně: Společnost Horní Labe
a.s., se sídlem Trutnov 226, Trutnov, zastoupena Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem
Ledčická 649/15, Praha 4, proti žalovanému:Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem
Pivovarské náměstí 1245/2, Hradec Králové, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne
24. 1. 2017, č. j. KUKHK – 3005/DS/2017/GL, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti
rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 5. 2019, č. j. 30 A 68/2017 - 91,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rac í zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku
Krajského soudu v Hradci Králové.
[2] Podaná kasační stížnost byla neúplná. Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatele usnesením
ze dne 25. 7. 2019, č. j. 1 As 232/2019 - 21, aby ji ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení
doplnil o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Současně stěžovatele
poučil o důsledcích v případě nedoplnění kasační stížnosti v soudem stanovené lhůtě. Usnesení
bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 29. 7. 2019.
[3] Poslední den lhůty pro doplnění kasační stížnosti připadl na čtvrtek 29. 8. 2019.
Stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil, neodstranil tedy vady kasační stížnosti,
přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení pokračovat. Soud proto podle §120
ve spojení s §37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
rozhodl o odmítnutí kasační stížnosti.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[5] Nejvyšší správní soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku
za kasační stížnost, a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, podle kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení
řízení před prvním jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. září 2019
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu