ECLI:CZ:NSS:2019:1.AS.53.2019:23
sp. zn. 1 As 53/2019 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce
JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: P. P., zastoupeného
Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému:
Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 3. 4. 2017, č. j. JMK 50749/2017, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. 1. 2019, č. j. 32 A 26/2017 –
40,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků ne m á p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný zamítl v záhlaví označeným rozhodnutím odvolání žalobce proti rozhodnutí
Magistrátu města Brna ze dne 3. 2. 2016 ve věci přestupku podle zákona č. 361/2000 Sb.,
o provozu na pozemních komunikacích. Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou
u Krajského soudu v Brně, který ji shora označeným rozsudkem zamítl.
[2] Žalobce (stěžovatel) brojil proti rozsudku krajského soudu kasační stížností.
[3] Spolu s podáním kasační stížnosti stěžovatel nesplnil poplatkovou povinnost stanovenou
v §4 odst. 1 písm. d) ve spojení s §7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 7. 3. 2019, č. j. 1 As 53/2019 – 13, vyzval
k zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč ve lhůtě 15 dnů. Zároveň stěžovatele poučil
o následcích nesplnění poplatkové povinnosti a o možnosti požádat o částečné nebo plné
osvobození od soudních poplatků podle §36 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále jen „s. ř. s.“).
[4] Usnesení č. j. 1 As 53/2019 – 13 bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 8. 3. 2019,
soudem určená lhůta pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula v pondělí dne 25. 3. 2019
(§40 odst. 1 a 3 s. ř. s.). Stěžovatel poplatek v této lhůtě nezaplatil, Nejvyšší správní soud proto
řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) za použití §120
s. ř. s. zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 za použití §120 s. ř. s.,
podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. dubna 2019
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu