ECLI:CZ:NSS:2019:10.AS.308.2018:22
sp. zn. 10 As 308/2018 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely
Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: P. B., zast. Mgr. Václavem Voříškem,
advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému: Krajský úřad Kraje
Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 7. 2017,
čj. KUJI 52806/2017, sp. zn. OOSČ 478/2017 OOSC/173, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2018, čj. 73 A 35/2017-39,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v rací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce Mgr. Václava
Voříška, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 13. 12. 2018 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobce (stěžovatel) domáhal
zrušení rozsudku krajského soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s §106 odst. 3 s. ř. s.
zaslal stěžovateli dne 9. 1. 2019 výzvu, aby doplnil důvody kasační stížnosti ve lhůtě jednoho
měsíce od doručení výzvy, a poučil ho o následcích spojených s neodstraněním tohoto
nedostatku.
Výzva byla stěžovateli doručena prostřednictvím jeho zástupce dne 9. 1. 2019 (doručenka
na č. l. 14 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 11. 2. 2019 (nejbližší
pracovní den po dni 9. 2. 2019). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani po výzvě soudu neodstranil vytýkané vady kasační stížnosti
a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl
podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení
(zde kasační stížnost) před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku výrokem III.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. února 2019
Zdeněk Kühn
předseda senátu