ECLI:CZ:NSS:2019:10.AS.331.2018:45
sp. zn. 10 As 331/2018 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce
Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: D. T., zast. Mgr.
Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému: Krajský
úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 449/3, Brno, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 5. 12. 2017, čj. JMK 173040/2017, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti
rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. 11. 2018, čj. 41 A 4/2018-41,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v rací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobkyně Mgr. Václava
Voříška, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
NSS obdržel dne 28. 12. 2018 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobkyně (stěžovatelka)
domáhala zrušení rozsudku krajského soudu uvedeného v záhlaví. NSS v souladu s §106 odst. 3
s. ř. s. zaslal stěžovatelce výzvu ze dne 4. 1. 2019, aby doplnila důvody kasační stížnosti ve lhůtě
jednoho měsíce od doručení výzvy, a poučil ji o následcích spojených s neodstraněním tohoto
nedostatku.
Výzva byla stěžovatelce doručena prostřednictvím jejího zástupce dne 7. 1. 2019 (doručenka
na č. l. 35 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasačních důvodů uplynula dne 7. 2. 2019.
Stěžovatelka však ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnila.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ani po výzvě soudu neodstranila vytýkané vady kasační
stížnosti a tento nedostatek brání projednání kasační stížnosti, NSS kasační stížnost odmítl podle
§37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 a 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení
(zde kasační stížnost) před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Proto soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku výrokem III.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. února 2019
Ondřej Mrákota
předseda senátu