ECLI:CZ:NSS:2019:2.AS.287.2019:36
sp. zn. 2 As 287/2019 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyň: a) Hell invest s.r.o., se sídlem
Na Kozačce 1103/5, Praha 2, a b) Development Trade s.r.o., se sídlem Melantrichova 970/17,
Praha 1, obě zastoupené Mgr. Michalem Varmužou, advokátem se sídlem Kozinova 21/2,
Šumperk, proti žalovanému: Celní úřad pro Středočeský kraj, se sídlem
Washingtonova 1621/11, Praha 1, proti nezákonnému zásahu a proti rozhodnutí ředitele
žalovaného ze dne 4. 6. 2019, č. j. 170266-20/2019-610000-12, v řízení o kasačních stížnostech
žalobkyň proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 9. 2019, č. j. 8 A 74/2019 – 44,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně a) se zas t av u je .
II. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně b) se zas t av u je .
III. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně a) a b) (dále jen „stěžovatelky“) dne 9. 10. 2019 podaly blanketní kasační
stížnosti, kterými brojily proti v záhlaví označenému usnesení Městského soudu v Praze (dále
jen „napadené usnesení“).
[2] Protože stěžovatelky spolu s podáním kasační stížnosti nezaplatily soudní poplatek, vyzval
je Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 7. 11. 2019, č. j. 2 As 287/2019 – 27, k jeho úhradě,
a to ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení předmětného usnesení. Nejvyšší správní soud
stěžovatelky taktéž poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, řízení
zastaví.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“) vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí;
po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
[4] Usnesení č. j. 2 As 287/2019 – 27 bylo stěžovatelkám doručeno v pondělí 11. 11. 2019
(doručenka na č. l. 28 spisu Nejvyššího správního soudu); patnáctidenní lhůta k zaplacení
soudního poplatku uplynula v úterý 26. 11. 2018. K tomuto dni však stěžovatelky soudní
poplatek neuhradily. Ke dni vydání tohoto usnesení ani Nejvyššímu správnímu soudu nebylo
doručeno podání s nalepenými kolkovými známkami, z něhož by vyplývalo, že bylo zasláno
prostřednictvím držitele poštovní licence nejpozději poslední den lhůty 26. 11. 2018 (srov. nálezy
Ústavního soudu ze dne 21. 5. 2019, sp. zn. I. ÚS 2535/18, ze dne 11. 9. 2001,
sp. zn. II. ÚS 738/2000, a ze dne 30. 10. 2001, sp. zn. II. ÚS 318/2000).
[5] Nejvyšší správní soud proto řízení o kasačních stížnostech žalobkyň a) a b)
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), zastavil.
[6] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. prosince 2019
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu