ECLI:CZ:NSS:2019:4.AFS.316.2019:21
sp. zn. 4 Afs 316/2019 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Aleše Roztočila
a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: M. B., zast. Mgr.
Michalem Wiedermannem, advokátem, se sídlem Bauerova 491/10, Brno, proti žalovanému:
Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 23. 11. 2016, č. j. 52175/16/5200-10423-806032, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 12. 7. 2019, č. j. 62 Af 14/2017 - 36,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Brně v záhlaví uvedeným rozsudkem zamítl žalobu, kterou se žalobce
domáhal zrušení označeného rozhodnutí, kterým žalovaný zamítl odvolání žalobce a potvrdil
rozhodnutí Finančního úřadu pro Zlínský kraj (dále jen „správce daně“) ze dne 19. 4. 2016,
č. j. 399683/16/3304-50521-708471, jímž správce daně podle §113 odst. 1 písm. b) zákona
č. 280/2009 Sb., daňového řádu, částečně vyhověl odvolání žalobce proti dodatečnému
platebnímu výměru správce daně ze dne 6. 5. 2015, č. j. 1086165/15/3304-50521-708471,
tak, že se výše doměřené daně z příjmů fyzických osob mění z částky 34.350 Kč na částku
28.560 Kč a výše penále z částky 6.870 Kč na částku 5.712 Kč.
[2] Žalobce (dále též „stěžovatel“) proti tomuto rozsudku krajského soudu podal včas
blanketní kasační stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 9. 8. 2019, č. j. 4 Afs 316/2019 - 13, stěžovatele
vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační
stížnost ve výši 5.000 Kč a aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil
kasační stížnost tak, že uvede, z jakých konkrétních důvodů napadá rozsudek krajského soudu.
Nejvyšší správní soud stěžovatele mimo jiné poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě
zaplacen, soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47
písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“).
[4] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo dle údajů na doručence doručeno
do datové schránky zástupce stěžovatele dne 13. 8. 2019. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším
správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak počala běžet ve středu dne 14. 8. 2019
a uplynula dne 27. 8. 2019. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[5] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je s podáním
kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč).
[6] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví -li
tak tento nebo zvláštní zákon.
[7] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel
ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[8] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. září 2019
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu