ECLI:CZ:NSS:2019:4.AS.19.2019:17
sp. zn. 4 As 19/2019 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: L. H., zast. Mgr. Petrem
Letovancem, advokátem, se sídlem náměstí Míru 551, Třinec, proti žalovanému: První náměstek
policejního prezidenta ve věcech kázeňských, se sídlem Strojnická 935/27, Praha 7, o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 1. 2018, č. j. PPR-32769-4/ČJ-2017-990131, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 12. 2018,
č. j. 11 Ad 6/2018 - 42,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 17. 1. 2019 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 12. 2018,
č. j. 11 Ad 6/2018 - 42. Dne 25. 1. 2019 obdržel soud podání, ve kterém stěžovatel oznámil,
že podanou kasační stížnost bere v celém rozsahu zpět.
[2] Podle §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), „[s]oud
řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět; […]“
[3] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž vzal stěžovatel zpět svou kasační stížnost, je zcela
jednoznačný, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. a) s. ř. s.
ve spojení s §120 téhož zákona.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60
odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona, a to tak, že žádný z účastníků nemá
právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. února 2019
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu