ECLI:CZ:NSS:2019:4.AS.356.2019:10
sp. zn. 4 As 356/2019 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila
a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: A. H., proti
žalovanému: Krajský soud v Ostravě, se sídlem Havlíčkovo nábřeží 1835/34, Ostrava, proti
usnesení žalovaného ze dne 11. 6. 2019, č. j. 25 A 98/2019 - 5, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. 8. 2019, č. j. 25 A 151/2019 - 6,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce podal u Krajského soudu v Ostravě (dále jen „krajský soud“) žalobu proti
usnesení téhož soudu ze dne 11. 6. 2019, č. j. 25 A 98/2019 - 5. Krajský soud usnesením
ze dne 21. 8. 2019, č. j. 25 A 151/2019 - 6, žalobu odmítl pro absenci podmínky řízení ve smyslu
§46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. Uzavřel, že usnesení krajského soudu, proti němuž žaloba směřovala,
nepředstavuje rozhodnutí správního orgánu podle §4 odst. 1 s. ř. s., a tudíž nedovodil svoji
pravomoc rozhodovat o žalobě proti takovému rozhodnutí.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti usnesení krajského soudu ze dne
21. 8 2019, č. j. 25 A 151/2019 - 6, kasační stížností. Domáhá se jeho zrušení a vrácení věci
krajskému soudu k dalšímu řízení.
[3] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí
soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení krajského soudu, které stěžovatel napadl „žalobou“
ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy,
a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.
[4] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků
nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. září 2019
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu