ECLI:CZ:NSS:2019:4.AS.372.2018:17
sp. zn. 4 As 372/2018 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Aleše Roztočila
a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Mgr. M. S., zast. Mgr.
Martinou Šamlotovou, advokátkou, se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalovanému: Vrchní státní
zastupitelství v Praze, se sídlem nám. Hrdinů 1300, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze
dne 22. 9. 2014, č. j. 1 VZN 1891/2014-4, in eventum proti nezákonnému zásahu žalovaného,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 11. 2018,
č. j. 6 A 227/2014 - 34,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze v záhlaví uvedeným usnesením odmítl žalobu, v níž se žalobce
domáhal, aby rozhodl, že žalovaný nezákonným způsobem vyřídil trestní oznámení podané
žalobcem.
[2] Žalobce (dále též „stěžovatel“) proti tomuto usnesení krajského soudu podal včas
blanketní kasační stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 6. 12. 2018, č. j. 4 As 372/2018 - 9, stěžovatele
vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační
stížnost. Dále žalobce vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil
kasační stížnost tak, že uvede, z jakých konkrétních důvodů napadá v záhlaví uvedené usnesení
Městského soudu v Praze a co navrhuje. Nejvyšší správní soud stěžovatele mimo jiné poučil,
že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[4] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 12. 2018, č. j. 4 As 372/2018 - 9,
bylo dle údajů na doručence doručeno do datové schránky zástupkyně stěžovatele
dne 11. 12. 2018. Lhůta 15 dnů určená Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního
poplatku tak počala běžet ve středu dne 12. 12. 2018 a uplynula dne 27. 12. 2018
(dne 26. 12. 2018, na který připadl poslední den lhůty, byl státní svátek, a proto lhůta uplynula
až nejbližší pracovní den). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[5] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích je s podáním
kasační stížnosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí 5.000 Kč).
[6] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon.
[7] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatel
ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační
stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[8] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. ledna 2019
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu