ECLI:CZ:NSS:2019:4.AZS.312.2019:20
sp. zn. 4 Azs 312/2019 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiří Pally a soudců Mgr. Aleše
Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: T. A., zast. Mgr. Pavlem Čižinským,
advokátem, se sídlem Baranova 1026/33, Praha 3, proti žalované: Komise pro rozhodování
ve věcech pobytu cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 7. 2016, č. j. MV-55530-4/SO-2016, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 6. 2019, č. j. 5 A 186/2016 - 47,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 17. 6. 2019, č. j. 5 A 186/2016 - 47, zamítl
žalobu proti rozhodnutí žalované ze dne 11. 7. 2016, č. j. MV-55530-4/SO-2016, ve věci žádosti
žalobce o prodloužení doby platnosti povolení k dlouhodobému pobytu na území České
republiky za účelem studia.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti tomuto rozsudku krajského soudu podal včasnou
kasační stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 8. 8. 2019, č. j. 4 Azs 312/2019 - 12, stěžovatele
vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační
stížnost. Zároveň stěžovatele poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud
řízení zastaví podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
Soud stěžovatele také poučil, že řízení nezastaví, je-li tu nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku
by mu mohla vzniknout újma, a ve stanovené lhůtě sdělí soudu okolnosti, které toto nebezpečí
osvědčují, a doloží, že bez své viny nemohl poplatek dosud zaplatit. Dále soud stěžovatele poučil,
že pokud má za to, že jsou u něj splněny podmínky pro částečné či plné osvobození od soudních
poplatků, může ve lhůtě stanovené pro zaplacení poplatku požádat soud o osvobození
od soudních poplatků (§36 odst. 3 s. ř. s.).
[4] Z údajů na doručence je zřejmé, že toto usnesení Nejvyššího správního soudu
bylo zástupci stěžovatele doručeno do datové schránky dne 16. 8. 2019. Lhůta 15 dnů určená
Nejvyšším správním soudem k zaplacení soudního poplatku uplynula v pondělí dne 2. 9. 2019.
Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil.
[5] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
zákona č. 296/2017 Sb. (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek činí za každého stěžovatele 5.000 Kč).
[6] Ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích stanoví, že po marném uplynutí
lhůty určené poplatníku ve výzvě k zaplacení soudního poplatku (v délce alespoň 15 dnů) soud
řízení zastaví.
[7] Podle §47 písm. c) s. ř. s., „soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.“
[8] S ohledem na shora uvedené skutečnosti nutno konstatovat, že dodatečně stanovená
lhůta, poskytnutá soudem poplatníkovi k zaplacení soudního poplatku podle §9 odst. 1 věty
první zákona o soudních poplatcích, je lhůta propadná.
[9] Nejvyšší správní soud proto shrnuje, že stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního
poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě, že tak neučiní. Poučen byl rovněž
o tom, že o osvobození od soudního poplatku lze požádat ve lhůtě stanovené pro jeho zaplacení.
Navzdory této výzvě a náležitému poučení však stěžovatele ve stanovené lhůtě soudní poplatek
nezaplatil. Proto Nejvyšší správní soud podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona
a §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích řízení o kasační stížnosti zastavil.
[10] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 téhož zákona, podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. září 2019
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu