ECLI:CZ:NSS:2019:7.AS.493.2018:14
sp. zn. 7 As 493/2018 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Petra Mikeše v právní věci žalobce: J. V., proti žalovanému:
Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 10. 2018,
č. j. 25 A 77/2018 – 21,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. 10. 2018, č. j. 25 A 77/2018 – 21, byla
zamítnuta žádost žalobce o přiznání osvobození od soudních poplatků a žádost o ustanovení
zástupce a žalobce byl vyzván k zaplacení soudního poplatku ve výši 3 000 Kč ve lhůtě 1 0 dnů
od doručení tohoto usnesení.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti usnesení krajského soudu blanketní kasační
stížnost, ve které pouze uvedl, že ji doplní do třiceti dnů. Současně požádal o osvobození
od soudních poplatků a ustanovení zástupce.
[3] Takto formulovaná kasační stížnost nebyla věcně projednatelná, neboť neobsahovala
žádný konkrétně vymezený důvod, pro který stěžovatel napadl rozhodnutí krajského soudu.
Usnesením ze dne 10. 1. 2019, č. j. 7 As 493/2018 – 11, Nejvyšší správní soud zamítl návrh
stěžovatele na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Současně jej vyzval k doplnění
kasační stížnosti ve lhůtě 1 měsíce od doručení tohoto usnesení a poučil jej, že pokud vady
kasační stížnosti neodstraní a v řízení nebude možné pro tyto nedostatky pokračovat, soud
kasační stížnost odmítne. Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 16. 1. 2019. Lhůta ke splnění
povinnosti tak uplynula v pondělí 18. 2. 2019, aniž by stěžovatel na výzvu soudu reagoval.
[4] Stěžovatel tedy nevymezil konkrétní a věcně projednatelné důvody, pro které napadl
usnesení krajského soudu. Protože nebylo možné pro tento nedostatek pokračovat v řízení,
Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost za použití §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. února 2019
Mgr. David Hipšr
předseda senátu