ECLI:CZ:NSS:2019:8.ADS.348.2018:32
sp. zn. 8 Ads 348/2018-32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci
žalobkyně: M. K., proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem
Na Poříčním právu 1/376, Praha 2, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 1. 2018,
čj. MPSV-2018/17893-923, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu
v Ostravě ze dne 19. 9. 2018, čj. 19 Ad 13/2018-66,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení v záhlaví
uvedeného usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým byla odmítnuta její žaloba. Tou
se stěžovatelka domáhala zrušení rozhodnutí, kterým žalovaný zamítl odvolání stěžovatelky
a potvrdil rozhodnutí Úřadu práce České republiky – krajské pobočky v Ostravě, ze dne
24. 10. 2017, čj. 580088/2017/OOI, jímž správní orgán prvního stupně nepřiznal stěžovatelce
doplatek na bydlení.
[2] Stěžovatelka v kasační stížnosti požádala o osvobození od soudních poplatků a ustanovení
advokáta. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 16. 1. 2019, čj. 8 Ads 348/2018-29, návrh
stěžovatelky na ustanovení zástupce zamítl; o žádosti na osvobození od soudních poplatků Nejvyšší
správní soud nerozhodoval, neboť stěžovatelka nebyla povinna jej platit. Citovaným usnesením
zdejší soud stěžovatelku zároveň vyzval, aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení usnesení
předložila plnou moc udělenou jí advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo
ve stejné lhůtě prokázala, že má vysokoškolské právnické vzdělání (§105 odst. 2 s. ř. s.). Usnesení
bylo stěžovatelce doručeno dne 24. 1. 2019 (doručenka na č. l. 29 verte); o následcích nesplnění
v něm uvedené výzvy byla stěžovatelka poučena.
[3] Stěžovatelka ve stanovené lhůtě splnění výzvy nedoložila, Nejvyšší správní soud proto
kasační stížnost podle ustanovení §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., za použití §120 s. ř. s., odmítl.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 12. února 2019
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu