ECLI:CZ:NSS:2019:8.AS.221.2019:46
sp. zn. 8 As 221/2019-46
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci
navrhovatele: Ing. J. B., zast. Mgr. Pavlem Černohousem, advokátem se sídlem Lublaňská
398/18, Praha 2, proti odpůrci: Ústecký kraj, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad
Labem, za účasti osoby zúčastněné na řízení: NET4GAS, s. r. o., se sídlem Na Hřebenech II
1718/8, Praha 4, zast. JUDr. Václavem Žaloudkem, advokátem se sídlem Na Příkopě 854/14,
Praha 1, o návrhu na zrušení opatření obecné povahy ze dne 28. 1. 2019, čj. 335/UPS/2018-71,
kterým byla vydána 3. aktualizace Zásad územního rozvoje Ústeckého kraje, v řízení o kasační
stížnosti navrhovatele proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 12. 6. 2019, čj.
40 A 4/2019-60,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje .
II. Žádný z účastníků řízení a osoba zúčastněná na řízení n emaj í právo na náhradu
nákladů řízení.
III. Navrhovateli se vrací část zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost
ve výši 4 000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho
zástupce do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Navrhovatel (dále jen „stěžovatel“) napadl kasační stížností v záhlaví označený rozsudek,
kterým krajský soud zamítl stěžovatelův návrh na zrušení opatření obecné povahy ze dne
28. 1. 2019, čj. 335/UPS/2018-71, kterým byla vydána 3. aktualizace Zásad územního rozvoje
Ústeckého kraje.
[2] Podáním, které Nejvyšší správní soud obdržel 11. 9. 2019, vzal stěžovatel kasační stížnost
zpět. V důsledku tohoto zpětvzetí Nejvyšší správní soud podle §47 písm. a) ve spojení s §120
s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[3] Stěžovatel ani odpůrce nemají s přihlédnutím k §60 odst. 3 větě první ve spojení
s §120 s. ř. s. právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Osoba zúčastněná na řízení
nemá podle §60 odst. 5 s. ř. s. právo na náhradu nákladů řízení, neboť ji žádné povinnosti
uloženy nebyly.
[4] Podle §10 odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen
„zákon o soudních poplatcích“), soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je
splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč, bylo-li řízení
zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu, že soud zastavil řízení v důsledku zpětvzetí
kasační stížnosti před prvním jednáním, rozhodl o vrácení soudního poplatku ve výši 4 000 Kč.
Podle §10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích se soudní poplatek vrací ve lhůtě 30 dnů
od právní moci rozhodnutí, kterým bylo o vrácení rozhodnuto.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 18. září 2019
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu