ECLI:CZ:NSS:2019:8.AS.401.2018:31
sp. zn. 8 As 401/2018-31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci žalobce:
M. H., zast. Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti
žalovanému: Krajský úřad kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, v řízení o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 3. 2015, čj. KUJI 23577/2016, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 11. 2018, čj. 43 A 4/2017-
18,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 14. 12. 2018 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu
v Hradci Králové. Soudní poplatek splatný společně s podáním kasační stížnosti stěžovatel
neuhradil. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 9. 1. 2019, čj. 8 As 401/2018-12,
vyzval, aby soudní poplatek zaplatil. K tomu mu určil lhůtu 15 dnů od doručení uvedeného
usnesení a poučil ho o následcích nevyhovění výzvě.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném
ke dni zahájení řízení, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle
§9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů;
po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Výzva k zaplacení byla stěžovateli doručena
do datové schránky dne 10. 1. 2019 (doručenka na č. l. 14 spisu Nejvyššího správního soudu).
Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dnem 25. 1. 2019. Protože soudní poplatek
nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, zdejší soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c)
ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 12. února 2019
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu