ECLI:CZ:NSS:2019:8.AS.404.2018:32
sp. zn. 8 As 404/2018-32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Mikeše, Ph.D.,
a soudců JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., a JUDr. Miloslava Výborného v právní věci
žalobkyně: J. S., zastoupená Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15,
Praha 8, proti žalovanému: Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské
náměstí 1245, Hradec Králové, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 1. 2017, čj. KUKHK-
2530/DS/2017/GL, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové ze dne 27. 11. 2018, čj. 30 A 60/2017-60,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobkyně (dále „stěžovatelka“) domáhala
zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)].
Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační
stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Ačkoliv v kasační stížnosti stěžovatelka uvedla, že „uhradí soudní poplatek ve výši 5 000 Kč
bezhotovostně na účet Nejvyššího správního soudu, VS platby 3300106017“, poplatek nebyl spolu
s podáním kasační stížnosti uhrazen. Usnesením ze dne 8. 1. 2019, čj. 8 As 404/2018-18, proto
Nejvyšší správní soud stěžovatelku vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě patnácti dnů
ode dne doručení tohoto usnesení a rovněž k doplnění důvodů kasační stížnosti ve lhůtě jednoho
měsíce od doručení usnesení. Zároveň ji poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené
lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastaví, resp. v případě nedoplnění
důvodů kasační stížnost odmítne. Toto usnesení bylo stěžovatelce prostřednictvím zástupce
doručeno dne 9. 1. 2019. Posledním dnem lhůty k zaplacení soudního poplatku za kasační
stížnost byl tedy čtvrtek 24. 1. 2019.
[4] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)
ve spojení s §120 s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci zákon č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, který v §9 odst. 1 stanoví, že: „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu
na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této
lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[5] Nejvyšší správní soud v této souvislosti zdůrazňuje, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona
o soudních poplatcích vznikla stěžovatelce povinnost zaplatit soudní poplatek společně
s podáním kasační stížnosti. Lhůta k zaplacení soudního poplatku stanovená usnesením ze dne
8. 1. 2019, čj. 8 As 404/2018-18, byla tedy pouze lhůtou dodatečnou (náhradní), neboť poplatek
za kasační stížnost byl splatný již okamžikem jejího podání.
[6] Stěžovatelka v uvedené lhůtě soudní poplatek nezaplatila, a to i přesto, že byla
o negativních důsledcích jeho nezaplacení řádně poučena. Nebyla tedy splněna základní
podmínka k tomu, aby mohlo řízení o kasační stížnosti proběhnout. Nejvyšší správní soud proto
řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47
písm. c) s. ř. s.
[7] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60
odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 12. února 2019
JUDr. Petr Mikeš, Ph.D.
předseda senátu