Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 19.02.2019, sp. zn. 8 Azs 6/2019 - 25 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2019:8.AZS.6.2019:25

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2019:8.AZS.6.2019:25
sp. zn. 8 Azs 6/2019-25 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a soudců JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., a JUDr. Miloslava Výborného v právní věci žalobce: F. B., zast. Mgr. Martinem Lukáčem, advokátem se sídlem Jáchymova 26/2, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 29. 8. 2017, čj. OAM-678/ZA-ZA12-K03-2016, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 12. 2018, čj. 1 Az 82/2017-36, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1] Žalobce napadl u Městského soudu v Praze (dále „městský soud“) žalobou shora označené rozhodnutí žalovaného, kterým mu nebyla udělena mezinárodní ochrana. Městský soud v záhlaví označeným rozsudkem žalobu zamítl. [2] Proti rozsudku městského soudu žalobce (dále „stěžovatel“) brojí kasační stížností. [3] Dne 7. 2. 2019 bylo městskému soudu doručeno podání označené jako „zpětvzetí kasační stížnosti“, jehož obsahem je sdělení, že stěžovatel se nakonec rozhodl vycestovat z území EU a bere tímto svoji kasační stížnost zpět. Nejvyššímu správnímu soudu bylo toto zpětvzetí kasační stížnosti doručeno dne 14. 2. 2019. [4] Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [§37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jens. ř. s.“)]. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svoji kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. [5] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 19. února 2019 JUDr. Petr Mikeš, Ph.D. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:19.02.2019
Číslo jednací:8 Azs 6/2019 - 25
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2019:8.AZS.6.2019:25
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024