ECLI:CZ:NSS:2019:NA.10.2019:13
sp. zn. Na 10/2019-13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Mikeše, Ph.D.,
a soudců JUDr. Miloslava Výborného a JUDr. Milana Podhrázkého, Ph.D., v právní věci žalobce:
P. P., proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12,
Praha 1, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 2. 1. 2019, čj. 52/2018-510-RK/3,
takto:
Věc se p o s t u p u je Městskému soudu v Praze.
Odůvodnění:
[1] Dne 16. 1. 2019 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání žalobce označené
jako „KASAČNÍ STÍŽNOST“. V tomto podání uvedl, že brojí proti rozhodnutí žalovaného
specifikovanému v záhlaví, kterým ministr dopravy zamítl rozklad žalobce a potvrdil rozhodnutí
Ministerstva dopravy.
[2] Dle §41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších
předpisů, ve spojení s §64 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), se podání posuzuje podle obsahu, i když je úkon nesprávně označen.
[3] Z výše uvedeného je zřejmé, že podaná „KASAČNÍ STÍŽNOST“ je svým obsahem
žalobou proti výše označenému rozhodnutí, neboť obsahově neobsahuje žádnou polemiku
s jakýmkoliv rozhodnutím krajského soudu ve správním soudnictví, k čemuž by sloužila kasační
stížnost, ale směřuje proti rozhodnutí správního orgánu.
[4] Dle §7 odst. 1 s. ř. s. je k řízení o žalobě proti rozhodnutí věcně příslušný krajský soud.
[5] Místní příslušnost se dle §7 odst. 2 s. ř. s. řídí sídlem správního orgánu, který ve věci
vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá
ochrany. Žalovaný má sídlo v Praze 1, proto dle bodu 1 přílohy č. 2 zákona č. 6/2002 Sb.,
o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve
znění pozdějších předpisů (zákon o soudech a soudcích), je místně příslušný Městský soud
v Praze.
[6] V souladu s §7 odst. 5 s. ř. s. není-li soud, u něhož byl návrh podán, k jeho vyřízení věcně
a místně příslušný (zde Nejvyšší správní soud), postoupí jej k vyřízení soudu příslušnému.
[7] Nejvyššímu správnímu soudu tedy v souladu se shora uvedeným nezbylo, než věc
postoupit Městskému soudu v Praze jako soudu věcně a místně příslušnému.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 31. ledna 2019
JUDr. Petr Mikeš, Ph.D.
předseda senátu