ECLI:CZ:NSS:2019:NAO.288.2018:77
sp. zn. Nao 288/2018 - 77
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce
Zdeňka Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: Ing. J. B., proti
žalovanému: Krajský úřad Kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, ve věci žaloby proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 8. 2018, čj. KUJI/2018, sp. zn. 232/2018 DI – 3, o námitce
podjatosti vznesené žalobcem ve věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp.
zn. 51 A 39/2018,
takto:
Soudkyně Krajského soudu v Českých Budějovicích JUDr. Věra Balejová, JUDr. Tereza
Kučerová, Mgr. Helena Nutilová a JUDr. Marie Trnková ne j s ou v yl o u čen y
z projednávání a rozhodování věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 51 A 39/2018.
Odůvodnění:
Žalobce dne 2. 11. 2018 napadl žalobou u Krajského soudu v Českých Budějovicích rozhodnutí
žalovaného ze dne 30. 8. 2018. Žalobce zároveň vznesl námitku podjatosti vůči soudkyním
JUDr. Věře Balejové, JUDr. Tereze Kučerové, Mgr. Heleně Nutilové a JUDr. Marii Trnkové.
V odůvodnění námitky uvedl, že je dán důvod pochybovat o nepodjatosti jmenovaných soudkyň
s ohledem na jejich poměr k žalovanému a jejich „předchozím jednáním“.
Uvedené soudkyně krajského soudu shodně uvedly, že se ve vztahu k žalobci ani k projednávané
věci necítí být jakkoliv podjaté, neboť k žalobci ani k věci, která je předmětem žaloby, nemají
žádný osobní vztah.
Podle §8 odst. 1 s. ř. s. jsou soudci vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci,
jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je dán
důvod pochybovat o jejich nepodjatosti. Žalobce ve svém podání neuvedl žádné konkrétní
skutečnosti, které by zavdávaly pochybnost o nepodjatosti uvedených soudkyň krajského soudu,
ani důvod, pro který by bylo možné považovat tyto soudkyně za osoby s poměrem k věci,
účastníkům nebo jejich zástupcům. Takové skutečnosti nevyplývají ani z vyjádření soudkyň
k námitce podjatosti.
Námitka podjatosti je tedy dle §8 odst. 1 s. ř. s. nedůvodná.
Nejvyšší správní soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. ledna 2019
Ondřej Mrákota
předseda senátu