ECLI:CZ:NSS:2020:1.AZS.214.2020:18
sp. zn. 1 Azs 214/2020 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Ivo Pospíšila a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: B. B. zastoupen Mgr. Ing. Karlem
Mockem, advokátem se sídlem Nádražní 923/118, Ostrava, proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne
11. 7. 2019, č. j. OAM-75/ZA-ZA11-VL13-2019, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2020, č. j. 16 Az 41/2019 – 27,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 1. 6. 2020 kasační stížnost žalobce (dále
jen „stěžovatel“) proti napadenému rozsudku, kterým Městský soud v Praze (dále jen „městský
soud“) zamítl žalobu proti shora označenému rozhodnutí, kterým žalovaný stěžovateli neudělil
mezinárodní ochranu podle §12, §13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.
[2] Kasační stížnost však neobsahovala všechny náležitosti podle §37 odst. 3 a §106 odst. 1
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), protože v ní stěžovatel
nespecifikoval důvody, pro které rozsudek krajského soudu napadl.
[3] Podle §106 odst. 3 s. ř. s., [n]emá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí
být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění
podání. Jen v této lhůtě může stěžovatel rozšířit kasační stížnost na výroky dosud nenapadené a rozšířit
její důvody. Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost stěžovatele z vážných důvodů prodloužit, nejdéle však o další
měsíc.
[4] Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval usnesením ze dne 9. 6. 2020, č. j. 1 Azs 214/2020-9,
k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení. Současně
jej poučil o tom, že neodstraní-li vady kasační stížnosti v zákonné lhůtě, soud ji odmítne.
[5] Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno do datové schránky ve středu dne
10. 6. 2020. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Lhůta k doplnění kasační stížnosti tedy
uplynula v pátek dne 10. 7. 2020, stěžovatel ji však do dnešního dne nedoplnil.
[6] Soud proto kasační stížnost odmítl podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s. O náhradě
nákladů řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s, podle něhož nemá
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. července 2020
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu