ECLI:CZ:NSS:2020:10.AS.145.2020:27
sp. zn. 10 As 145/2020 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudce
Ondřeje Mrákoty a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: J. V., zast. Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému: Krajský úřad
Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 2. 2019, čj. KUKHK-38545/DS/2018/Er, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 4. 2020, čj. 31 A
3/2019-65,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á.
II. Žádný z účastníků řízení n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se v rací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho zástupce,
Mgr. Václava Voříška, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Žalobce podal dne 3. 5. 2020 a pak též 6. 5. 2020 blanketní kasační stížnost proti shora
označenému rozsudku krajského soudu. NSS proto podle §106 odst. 3 s. ř. s. vyzval stěžovatele
usnesením ze dne 26. 5. 2020, aby kasační stížnost ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení
doplnil. Zároveň ho poučil o následcích nevyhovění této výzvě.
Podle §106 odst. 3 věty první s. ř. s. [n]emá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání,
musí být tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván
k doplnění podání. Usnesení bylo žalobci prostřednictvím zástupce doručeno dne 26. 5. 2020.
Podle §40 odst. 1 a 2 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti dne 26. 6. 2020 (pátek).
Vzhledem k tomu, že stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnil a pro tento
nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost podle §37 odst. 5 ve spojení
s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. Soud současně
rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. července 2020
Zdeněk Kühn
předseda senátu