ECLI:CZ:NSS:2020:10.AS.167.2020:40
sp. zn. 10 As 167/2020 - 40
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně
Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci navrhovatelky: M. P., zast. Mgr. Jiřím
Nezhybou, advokátem se sídlem Údolní 33, Brno, proti odpůrkyni: obec Modletice, se sídlem
Modletice 6, zast. JUDr. Petrou Humlíčkovou, Ph.D., advokátkou se sídlem Panská 895/6, Praha
1, o návrhu na zrušení opatření obecné povahy č. 1/2019/OOP – Změny č. 11 územního plánu
obce Modletice, schválené usnesením zastupitelstva obce Modletice ze dne 6. 2. 2019,
č. 2/2/2019, v řízení o kasační stížnosti navrhovatelky proti rozsudku Krajského soudu v Praze
ze dne 4. 5. 2020, čj. 51 A 18/2020-99,
takto:
I. Řízení se zast av uj e .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek snížený o 20 % ve výši 4 000 Kč,
který jíbude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce
Mgr. Jiřího Nezhyby, advokáta, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Navrhovatelka (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností ze dne 19. 5. 2020 domáhala zrušení
rozsudku, kterým krajský soud nevyhověl zcela jejímu návrhu na zrušení změny územního plánu
obce Modletice. Podáním ze dne 7. 7. 2020 vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně
a v plném rozsahu zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti
zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením
zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Projev vůle, jímž byla kasační stížnost vzata zpět,
nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svoji kasační stížnost zpět
do doby, než o ní bylo rozhodnuto, soud usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) ve spojení
s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. Podle §10 odst. 3
věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však
o 1000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu, že soud zastavil
řízení v důsledku zpětvzetí kasační stížnosti před prvním jednáním, jsou podmínky
tohoto ustanovení splněny. Proto soud rozhodl o vrácení soudního poplatku tak, jak je uvedeno
ve výroku III tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. července 2020
Ondřej Mrákota
předseda senátu