ECLI:CZ:NSS:2020:10.AS.402.2019:39
sp. zn. 10 As 402/2019 - 39
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely
Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: Z. M. P., adresa pro doručování: A. H.,
P. n.. 74, S. u B., proti žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 18,
Plzeň, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 25. 1. 2019, čj. PK-DSH/13618/18, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 1. 11. 2019, čj. 17 A 64/2019-187,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (stěžovatel) podal dne 29. 11. 2019 kasační stížnost proti usnesení krajského soudu
označenému v záhlaví. Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, však nezaplatil.
Proto ho Nejvyšší správní soud vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 6. 2. 2020,
čj. 10 As 402/2019-13. K zaplacení mu soud stanovil lhůtu 15 dnů a poučil ho o následcích
nevyhovění této výzvě.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vyplývá, že poplatková
povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví.
Usnesení s výzvou bylo stěžovateli doručeno dne 7. 2. 2020. Lhůta k zaplacení soudního poplatku
tedy marně uplynula dne 24. 2. 2020 (nejbližší následující pracovní den po sobotě 22. 2. 2020).
Protože stěžovatel soudní poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatil, soud řízení o kasační stížnosti
zastavil podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Nadto je třeba říci, že stěžovatel nedoložil ani plnou moc udělenou advokátovi ani to, že sám má
vysokoškolské právnické vzdělání. Pokud by soud řízení nezastavil kvůli nezaplacení soudního
poplatku, musel by kasační stížnost odmítnout kvůli tomu, že stěžovatel není zastoupen advokátem.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. února 2020
Zdeněk Kühn
předseda senátu