ECLI:CZ:NSS:2020:10.AZS.104.2020:21
sp. zn. 10 Azs 104/2020 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Michaely
Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: V. O., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 1. 2. 2019, čj. OAM-842/ZA-ZA11-K02-2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 3. 2020, čj. 1 Az 12/2019-25,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud obdržel dne 24. 3. 2020 blanketní kasační stížnost, kterou se žalobce
(dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení rozsudku městského soudu. Městský soud tímto
rozsudkem zamítl žalobu proti rozhodnutí, jímž Ministerstvo vnitra stěžovateli neudělilo
mezinárodní ochranu.
Stěžovatel současně s podáním kasační stížnosti požádal o ustanovení zástupce pro řízení
o kasační stížnosti. NSS stěžovatele vyzval, aby doložil své osobní, majetkové a výdělkové
poměry, které soud potřebuje znát při zkoumání podmínek pro ustanovení zástupce
z řad advokátů. Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě své majetkové poměry nijak nedoložil,
NSS mu zástupce neustanovil a současně ho usnesením ze dne 9. 6. 2020,
čj. 10 Azs 104/2020-18, vyzval, aby ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení předložil plnou moc
k podání kasační stížnosti, kterou udělí advokátovi, nebo aby doložil doklad o svém
vysokoškolském právnickém vzdělání. V souvislosti s tím soud stěžovatele poučil o následcích
spojených s neodstraněním tohoto nedostatku.
Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 11. 6. 2020 vhozením do domovní schránky
(doručenka na č. l. 18 spisu NSS). Lhůta pro předložení plné moci udělené advokátu uplynula
dne 25. 6. 2020. Stěžovatel ve lhůtě stanovené soudem nedoložil plnou moc potřebnou
pro zastupování v řízení o kasační stížnosti ani soudu neprokázal, že má potřebné vysokoškolské
právnické vzdělání.
Nejvyšší správní soud proto odmítl kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení
s §120 s. ř. s., neboť není splněna podmínka řízení a tento nedostatek nebyl přes výzvu soudu
odstraněn; nelze proto v řízení pokračovat.
O nákladech řízení rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo,
neboť kasační stížnost byla odmítnuta (§60 odst. 3 a §120 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. července 2020
Zdeněk Kühn
předseda senátu