ECLI:CZ:NSS:2020:2.AFS.324.2019:79
sp. zn. 2 Afs 324/2019 - 79
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobců: a) Bc. L. R., b) T. R., proti
žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, ve věci žalob
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 1. 2019, č. j. 1790/19/5300-22442-706033, a proti sdělení
žalovaného ze dne 16. 1. 2019, č. j. 911/19/5200-10423-701743, v řízení o kasačních stížnostech
žalobců proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 10. 2019, č. j. 62 Af 73/2019 – 60,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce a) a žalobkyně b) (dále jen „stěžovatelé“) se kasačními stížnostmi domáhali
zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Krajského soudu v Brně. Společně s podanými kasačními
stížnostmi požádali o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce.
[2] Nejvyšší správní soud o žádostech stěžovatelů rozhodl usnesením ze dne 6. 2. 2020,
č. j. 2 Afs 324/2019 - 45, v němž dospěl k závěru, že je dán důvod pro jejich zamítnutí,
neboť jejich kasační stížnosti jsou zjevně neúspěšné, a vyzval každého ze stěžovatelů ke splnění
jejich poplatkové povinnosti do 15 dnů od doručení usnesení a ke splnění podmínky podle
§105 odst. 2 s. ř. s. ve stejné lhůtě.
[3] Toto usnesení bylo doručeno stěžovatelům do jejich datových schránek dne 7. 2. 2020.
Lhůta pro splnění poplatkové povinnosti jim tedy začala plynout v sobotu 8. 2. 2020 a poslední
den k jejímu splnění bylo pondělí dne 24. 2. 2020 (§40 odst. 3 s. ř. s.).
[4] Dne 21. 2. 2020 byly Nejvyššímu správnímu soudu doručeny opakované žádosti
stěžovatelů o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce (označeny jako doplnění
původních žádostí). Protože však Nejvyšší správní soud zamítl původní žádosti stěžovatelů
z důvodu, že jejich kasační stížnosti jsou zjevně neúspěšné, další dokládání jejich osobních,
majetkových a výdělkových poměrů nemá na posouzení Nejvyšším správním soudem žádný vliv,
a proto o nich zdejší soud nerozhodoval.
[5] Protože stěžovatelé soudní poplatky na výzvu soudu do výše uvedeného dne nezaplatili,
Nejvyšší správní soud podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení zastavil.
[6] Pro úplnost Nejvyšší správní soud dodává, že ačkoli stěžovatelé neodstranili ve stanovené
lhůtě ani další vadu svých kasačních stížností, a to nedostatek právního zastoupení ve smyslu
§105 odst. 2 s. ř. s., přestože k tomu byli usnesením ze dne 6. 2. 2020, č. j. 2 Afs 324/2019 - 45,
vyzváni, Nejvyšší správní soud nepostupoval podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., ale v režimu
§47 písm. c) s. ř. s., neboť postup spočívající v zastavení řízení pro nezaplacení soudního
poplatku má přednost před jinými procesními postupy.
[7] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle
něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. února 2020
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu