ECLI:CZ:NSS:2020:2.AS.54.2020:43
sp. zn. 2 As 54/2020 - 43
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: M. P., zastoupená
Mgr. Michalem Burčkem, advokátem se sídlem V Potočkách 1537/8, Praha 4, proti žalovanému:
Magistrát hlavního města Prahy, se sídlem Mariánské náměstí 2/2, Praha 1, za účasti osoby
zúčastněné na řízení: Bohemia crest s. r. o., se sídlem Čiklova 636/11, Praha 2, zastoupená
RNDr. Mgr. Jiřím Matějkou, bytem náměstí 25. března 121/1, Praha 9, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 8. 2. 2019, sp. zn. S-MHMP 1136906/2018/STR, č. j. MHMP 119057/2019,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 2. 2020,
č. j. 11 A 67/2019 – 139,
takto:
I. Řízení se zast av uj e.
II. Žádný z účastníků ani osoba zúčastněná na řízení n emaj í právo na náhradu nákladů
řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) brojí kasační stížností ze dne 19. 2. 2020 proti
rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) ze dne 6. 2. 2020,
č. j. 11 A 67/2019 – 139 (dále jen „napadený rozsudek“).
[2] Jelikož stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti,
vyzval ji Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 6. 3. 2020, č. j. 2 As 54/2020 – 12, ke splnění
poplatkové povinnosti a stanovil jí k tomu přiměřenou lhůtu. Stěžovatelka v této lhůtě podáním
ze dne 20. 3. 2020 požádala o osvobození od soudního poplatku.
[3] Nejvyšší správní soud výrokem I. usnesení ze dne 29. 4. 2020, č. j. 2 As 54/2020 – 38
(dále jen „usnesení“), žádost stěžovatelky o osvobození od soudního poplatku zamítl; naznal
totiž, že její majetkové poměry jí dovolují zaplatit soudní poplatek za podanou kasační stížnost,
zároveň přitom neshledal žádné závažné důvody pro to, aby tyto náklady nenesla. Výrokem II.
téhož usnesení pak soud stěžovatelku znova vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení
předmětného usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč.
[4] Usnesení bylo zástupci stěžovatelky (srov. plnou moc založenou na č. l. 18 spisu městského
soudu) doručeno do jeho datové schránky dne 4. 5. 2020 (srov. doručenku založenou na č. l. 39
zdejšího soudu). Lhůta pro splnění poplatkové povinnosti proto uplynula dne 19. 5. 2020 (úterý).
Soudní poplatek za kasační stížnost však nebyl v této lhůtě zaplacen. Nejvyššímu správnímu
soudu tedy nezbylo než řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení
s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit; o tomto následku byla přitom stěžovatelka
v usnesení řádně poučena.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud
podle §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona. Řízení bylo zastaveno,
a proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Osoba zúčastněná na řízení
nemá dle §60 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti, neboť jí Nejvyšší správní soud neuložil žádnou povinnost, při jejímž plnění by jí vznikly
náklady.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. května 2020
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu