ECLI:CZ:NSS:2020:3.AFS.179.2020:21
sp. zn. 3 Afs 179/2020 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců
JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobkyně LENTO
INTEX, s. r. o., se sídlem Josefův Důl, Dolní Maxov 635, zastoupené JUDr. Vladimírem
Kašparem, advokátem se sídlem Liberec, Na Poříčí 116/5, proti žalovanému Odvolacímu
finančnímu ředitelství, se sídlem Brno, Masarykova 427/31, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci
ze dne 13. 5. 2020, č. j. 59 Af 34/2018-73,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) brojila kasační stížností proti rozsudku Krajského
soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 13. 5. 2020, č. j. 59 Af 34/2018-73,
jímž krajský soud zamítl její žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 8. 2018,
č. j. 37493/18/5200-11433-712032.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)].
Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou uvedeného zákona, je kasační
stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatelka soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti
nezaplatila, Nejvyšší správní soud ji usnesením ze dne 3. 6. 2020, č. j. 3 Afs 179/2020-12, vyzval,
aby soudní poplatek ve výši 5 000 Kč zaplatila ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení.
Nejvyšší správní soud dále tímto usnesením stěžovatelku vyzval, aby ve lhůtě 1 měsíce od jeho
doručení doplnila kasační stížnost o důvody, pro které výše označený rozsudek krajského soudu
napadá. Současně s tím byla stěžovatelka poučena o procesních následcích, nebude-li uvedeným
výzvám vyhověno.
[5] Usnesení č. j. 3 Afs 179/2020-12, bylo doručeno do datové schránky právního zástupce
stěžovatelky dne 8. 6. 2020 (č. l. 12 spisu tohoto soudu). Posledním dnem patnáctidenní lhůty
pro zaplacení soudního poplatku se tak stalo úterý 23. 6. 2020 (§40 odst. 1 soudního řádu
správního, dále jen „s. ř. s.“). Stěžovatelka však do tohoto dne (ani později) soudní poplatek
nezaplatila. Nejvyšší správní soud připomíná, že v případě lhůty k zaplacení soudního poplatku
stanovené usnesením č. j. 3 Afs 179/2020-12, se již jednalo o lhůtu dodatečnou – náhradní,
neboť poplatek za kasační stížnost je splatný okamžikem jejího podání.
[6] Podle §47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Jelikož soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě
zaplacen, byly naplněny podmínky předvídané v §9 odst. 1 větě druhé zákona o soudních
poplatcích. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti zastavit.
[7] Pro úplnost lze dodat, že ačkoliv stěžovatelka neodstranila ani další vadu své kasační
stížnosti, a to neuvedení důvodů jejího podání, přestože k tomu byla výrokem
II. usnesení č. j. 3 Afs 179/2020-12, vyzvána, Nejvyšší správní soud nepostupoval podle
§46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. (tj. odmítnutí žaloby pro neodstranění nedostatku podmínky řízení),
ale v režimu §47 písm. c) s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.), neboť postup spočívající v zastavení
řízení pro nezaplacení soudního poplatku má přednost před jinými procesními postupy
(zde odmítnutí návrhu).
[8] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. července 2020
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu