ECLI:CZ:NSS:2020:3.AS.193.2020:12
sp. zn. 3 As 193/2020 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
JUDr. Tomáše Rychlého a Mgr. Radovana Havelce v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti
žalovanému: ředitel Generální inspekce bezpečnostních sborů, se sídlem Skokanská 2311/3,
Praha 6, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12.
5. 2019, č. j. 17 A 3/2020 – 23,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze (dále jen „ mě s ts ký s o ud“) usnesením ze dne 12. 5. 2019,
č. j. 17 A 3/2020 – 23, zastavil z důvodu nezaplaceného soudního poplatku
řízení o žalobě, kterou se žalobce domáhal zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 12. 2019,
č. j. GI-3818-5/ČJ-2019-840113-IF. Posledně uvedeným rozhodnutím bylo zamítnuto odvolání
žalobce a potvrzeno rozhodnutí Generální inspekce bezpečnostních sborů ze dne 22. 11. 2019,
č. j. GI-3818-2/ČJ-2019-840113-IF, jímž byla odmítnuta žádost žalobce o poskytnutí informace.
[2] Dne 9. 6. 2019 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce (dále
též „ s tě ž o v at e l“) proti výše uvedenému usnesení městského soudu. Tato kasační stížnost
byla podána k poštovní přepravě dne 8. 6. 2020 (viz kopie poštovní obálky s razítkem pošty
na č. l. 2 soudního spisu).
[3] Nejvyšší správní soud nejprve posuzoval formální náležitosti kasační stížnosti. Podle
§106 odst. 2, věty první soudního řádu správního (dále jen „ s . ř. s .“), musí být kasační stížnost
podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí, proti němuž směřuje. Podle §40 odst. 2, věty
první s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne,
který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.
[4] Městský soud stěžovatele v napadeném usnesení řádně poučil o tom, že proti tomuto
rozhodnutí je možno podat ve lhůtě dvou týdnů ode dne jeho doručení kasační stížnost
k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně. Z doručenky založené na č. l. 24 spisu městského
soudu vyplývá, že napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno ve čtvrtek dne 21. 5. 2020,
kdy si jej převzal, což stvrdil svým podpisem. Posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti
tedy nastal ve čtvrtek dne 4. 6. 2020. Jak je uvedeno výše, dle otisku razítka poskytovatele
poštovních služeb na obálce, v níž byla kasační stížnost Nejvyššímu správnímu soudu doručena
(originál této obálky je založen ve spise v jiné věci stěžovatele vedené v řízení před Nejvyšším
správním soudem pod sp. zn. 2 As 176/2020), je však patrné, že kasační stížnost byla podána
k poštovní přepravě až v pondělí dne 8. 6. 2020, tedy čtyři dny po uplynutí zákonné lhůty
(§106 odst. 2 s. ř. s.). Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout.
[5] Pro úplnost lze dodat, že stěžovatel v kasační stížnosti požádal o osvobození od soudního
poplatku a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Jelikož je však kasační stížnost
opožděná (viz předcházející odstavec tohoto usnesení), což brání jejímu věcnému přezkumu,
Nejvyšší správní soud o těchto žádostech stěžovatele nerozhodoval.
[6] S poukazem na výše uvedené Nejvyšší správní soud podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
[7] O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. července 2020
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu