ECLI:CZ:NSS:2020:3.AS.448.2019:19
sp. zn. 3 As 448/2019 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců
JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: TEAM OF PASSION
s. r. o., se sídlem Ostrava - Petřkovice, U Nemocnice 837/2, zastoupený JUDr. Alfrédem
Šrámkem, advokátem se sídlem Ostrava, Českobratrská 1403/2, proti žalovanému: Krajské
státní zastupitelství v Ostravě, se sídlem Ostrava, Na Hradbách 1836/21, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 11. 2019,
č. j. 22 A 62/2019 – 22,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojil kasační stížností proti usnesení Krajského soudu
v Ostravě ze dne 14. 11. 2019, č. j. 22 A 62/2019 – 22, jímž krajský soud odmítl
pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení dle §46 odst. 1 písm. a) soudního řádu
správního (dále jen „s. ř. s.“) jeho žalobu na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného,
který měl spočívat ve vydání přípisu ze dne 12. 1. 2018, č. j. 1 KZN 4188/2016.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti; dle §7 citovaného zákona se stal soudní poplatek za kasační stížnost
splatným okamžikem jejího podání.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.
[4] Jakkoli povinnost zaplatit soudní poplatek vznikla stěžovateli společně s podáním kasační
stížnosti, této povinnosti stěžovatel nedostál. Nejvyšší správní soud proto stěžovatele
(prostřednictvím jeho zástupce) vyzval k úhradě soudního poplatku výrokem I. usnesení ze dne
7. 1. 2020, č. j. 3 As 448/2019 – 7, a to ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení (výrokem
II. usnesení byl stěžovatel rovněž vyzván k doložení zastoupení, které však bylo součástí
soudního spisu následně předloženého krajským soudem, a výrokem III. k doplnění kasační
stížnosti); zároveň byl poučen o následcích spojených s nevyhověním této výzvě. Toto usnesení
bylo v souladu s §42 odst. 1 a 2 s. ř. s. doručeno zástupci stěžovatele do datové schránky dne
16. 1. 2020. Posledním dnem patnáctidenní lhůty pro zaplacení soudního poplatku se tak stal
pátek 31. 1. 2020 (§40 odst. 1 s. ř. s.). Stěžovatel však toho dne (ani později) soudní poplatek
nezaplatil. Nejvyšší správní soud připomíná, že v případě lhůty k zaplacení soudního poplatku
stanovené usnesením ze dne 7. 1. 2020, č. j. 3 As 448/2019 – 7, se již jednalo o lhůtu dodatečnou
– náhradní, neboť poplatek za kasační stížnost je splatný okamžikem jejího podání.
[5] Podle §47 písm. c) s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Jelikož soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě
zaplacen, byly naplněny podmínky předvídané v ustanovení §9 odst. 1 větě druhé zákona
o soudních poplatcích; proto zdejšímu soudu nezbylo, než řízení o kasační stížnosti zastavit.
[6] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. února 2020
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu