ECLI:CZ:NSS:2020:4.AFS.142.2020:34
sp. zn. 4 Afs 142/2020 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: HORA STAV s.r.o.,
IČ 26304201, se sídlem Kaunicova 62, Uherský Brod, zast. Mgr. Jaroslavem Jurášem, advokátem,
se sídlem Lešetín IV/777, Zlín, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem
Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutím žalovaného ze dne 14. 5. 2018,
č. j. 21860/18/5100-31462-711180, č. j. 21859/18/5100-31462-711180, č. j. 21861/18/5100-
31462-711180, č. j. 21857/18/5100-31462-711180, č. j. 21858/18/5100-31462-711180,
č. j. 21855/18/5100-31462-711180, č. j. 21863/18/5100-31462-711180, č. j. 21864/18/5100-
31462-711180, č. j. 21856/18/5100-31462-711180 a č. j. 21862/18/5100-31462-711180, v řízení
o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 4. 2020,
č. j. 31 Af 53/2018 - 149,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 6. 5. 2020
včasnou kasační stížnost žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 4. 2020,
č. j. 31 Af 53/2018 - 149, kterým byla zrušena shora uvedená rozhodnutí žalovaného
a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení. Žalobou napadenými rozhodnutími byla zamítnuta
odvolání žalobkyně a potvrzeny platební výměry Finančního úřadu pro Zlínský kraj, Územní
pracoviště v Uherském Brodě, jimiž byly žalobkyni doměřeny daně z nabytí nemovitých věcí.
[2] V podání ze dne 9. 7. 2020, které Nejvyšší správní soud obdržel téhož dne, žalovaný uvedl,
že podle jeho závěru není důvod pokračovat v řízení o kasační stížnosti, a proto kasační stížnost
bere zpět.
[3] Podle §47 písm. a) věty před středníkem zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále jen „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle žalovaného, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je zcela jednoznačný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, že jím žalovaný zamýšlel ukončení řízení
o kasační stížnosti jeho zastavením, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s.
za použití ustanovení §120 téhož zákona, řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo za použití ustanovení §60
odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení o ní bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. července 2020
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu