ECLI:CZ:NSS:2020:4.AFS.335.2019:56
sp. zn. 4 Afs 335/2019 - 56
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jaroslava Vlašína v právní věci žalobkyně: BEMETT
investiční, a.s., se sídlem Jeremiášova 2722/2b, Praha 5, zast. JUDr. Ing. Radkem Halíčkem,
advokátem, se sídlem Pobřežní 648/1, Praha 8, proti žalovanému: Specializovaný finanční
úřad, se sídlem nábř. Kpt. Jaroše 1000/7, Praha 7, o žalobě na ochranu před nezákonným
zásahem žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu
v Praze ze dne 7. 8. 2019, č. j. 5 A 50/2019 - 34,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobkyni se v rac í zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4.000 Kč
k rukám jejího zástupce JUDr. Ing. Radka Halíčka, advokáta. Soudní poplatek
bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) napadá kasační stížností ze dne 19. 8. 2019 shora
označené usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla pro opožděnost odmítnuta její žaloba
na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného.
[2] Dříve než o kasační stížnosti mohl Nejvyšší správní soud rozhodnout, vzala
ji stěžovatelka zpět podáním ze dne 21. 7. 2020.
[3] Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) téhož zákona, soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Jelikož projev vůle stěžovatelky, učiněný podáním ze dne 21. 7. 2020, nevzbuzuje
pochybnosti, že jím stěžovatelka zamýšlí ukončit řízení o kasační stížnosti jeho zastavením
a nemá zájem na jeho dalším pokračování, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a) s. ř. s.
za použití §120 téhož zákona řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení bylo za použití §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120
téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení
o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
[6] Podle §10 odst. 3, věty první, zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud
vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení snížený o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, bylo-li
řízení zastaveno před prvním jednáním. Soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního
poplatku ve výši 4.000 Kč. Soudní poplatek bude vrácen k rukám zástupce stěžovatelky JUDr.
Ing. Radka Halíčka, advokáta. Lhůta k vrácení soudního poplatku vyplývá z §10a odst. 1 téhož
zákona, podle kterého je-li soud povinen vrátit již zaplacený poplatek nebo přeplatek
na poplatku, učiní tak ve lhůtě do 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým o vrácení rozhodl.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. července 2020
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu