ECLI:CZ:NSS:2020:4.AS.156.2020:13
sp. zn. 4 As 156/2020 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila
a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: A. H., proti
žalovanému: Vrchní soud v Praze, se sídlem náměstí Hrdinů 1300/11, Praha 4, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 12. 12. 2019, č. j. 4 Co 258/2019 – 299, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. 4. 2020, č. j. 11 A 32/2020 – 11,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce podal u Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) žalobu
proti usnesení žalovaného ze dne 12. 12. 2019, č. j. 4 Co 258/2019 – 299. Městský soud
usnesením ze dne 15. 4. 2020, č. j. 11 A 32/2020 – 11, žalobu odmítl podle §46 odst. 1 písm. a)
s. ř. s.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti usnesení městského soudu ze dne
15. 4. 2020, č. j. 11 A 32/2020 – 11, kasační stížností. Domáhá se jeho zrušení a vrácení věci
městskému soudu k dalšímu řízení.
[3] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí
soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení Vrchního soudu v Praze, které stěžovatel napadl
„žalobou“ ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy,
a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.
[4] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků
nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. května 2020
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu