ECLI:CZ:NSS:2020:4.AS.199.2020:45
sp. zn. 4 As 199/2020 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Mgr. L. H., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 2.
2017, č. j. MV-22174-2/KM-2017, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 12. 5. 2020, č. j. 10 A 83/2017 - 31,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze shora označeným rozsudkem zrušil rozhodnutí žalovaného
ze dne 24. 2. 2017, č. j. MV-22174-2/KM-2017, a rozhodnutí Policie České republiky,
Policejního prezidia České republiky ze dne 5. 1. 2017, č. j. PPR-33295-5/ČJ-2016-990140
(dále též „prvostupňové rozhodnutí“). Žalovaný napadeným rozhodnutím zčásti změnil
a ve zbytku potvrdil prvostupňové rozhodnutí, kterým byla odmítnuta žádost žalobce dle zákona
č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o poskytnutí informací v části,
v níž byl požadován pokyn policejního prezidenta č. 66/2014, dle §15 odst. 1 a na základě §11
odst. 1 písm. a) a §11 odst. 6 zákona o svobodném přístupu k informacím.
[2] Proti tomuto rozsudku městského soudu podal žalovaný (dále též „stěžovatel”) kasační
stížnost. Dříve než mohl zdejší soud o kasační stížnosti rozhodnout, stěžovatel ji vzal zpět
podáním ze dne 15. 7. 2020, které bylo dne 16. 7. 2020 doručeno Nejvyššímu správnímu soudu.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), může
vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47
písm. a) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší
správní soud proto usnesením v souladu s §47 písm. a) s. ř. s., za použití §120 s. ř. s. řízení
zastavil.
[4] O náhradě nákladů řízení bylo za použití §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 téhož
zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační
stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. července 2020
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu