ECLI:CZ:NSS:2020:4.AZS.179.2020:24
sp. zn. 4 Azs 179/2020 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Petry Weissové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobců: a) N. T. T., b) N. V. Q., c)
D. T. H. Y., d) N. T. H., e) H. T. D., f) D. T. M., g) N. V. Q., h) P. T. L., i) V. H. N., j) P.
T. D., všichni zast. Mgr. Jindřichem Lechovským, advokátem, se sídlem Šlejnická 1547/13, Praha
6, proti žalovanému: Ministerstvo zahraničních věcí, se sídlem Loretánské náměstí 101/5,
Praha 1, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 13. 12. 2019, č. j. 142922-3/2019-OPL, v řízení o
kasační stížnosti žalobců a) - j) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 5. 2020, č. j.
14 A 5/2020 - 26,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Velvyslanectví České republiky v Hanoji (dále jen „správní orgán prvního stupně“)
usnesením ze dne 25. 9. 2019, č. j. 3335-12/2019-HANOKO, zamítlo žádosti žalobců o upuštění
od osobního podání žádosti o zaměstnaneckou kartu a zastavilo řízení o těchto žádostech podle
§169d odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně
některých zákonů.
[2] Žalovaný shora označeným rozhodnutím zamítl odvolání žalobců a usnesení správního
orgánu prvního stupně potvrdil.
[3] Žalobci brojili proti rozhodnutí žalovaného žalobou u Městského soudu v Praze (dále
jen „městský soud“), který řízení v záhlaví specifikovaným usnesením pro nezaplacení soudního
poplatku zastavil.
[4] Žalobci (dále jen „stěžovatelé“) nyní napadají toto usnesení městského soudu kasační
stížností.
[5] Jelikož stěžovatelé spolu s podáním kasační stížnosti nezaplatili soudní poplatky, vyzval
je Nejvyšší správní soud výrokem I. usnesení ze dne 18. 6. 2020, č. j. 4 Azs 179/2020 - 15,
k jejich úhradě ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení a poučil je o následcích
nesplnění této výzvy. Uvedené usnesení bylo doručeno zástupci stěžovatelů prostřednictvím
datové schránky dne 19. 6. 2020 (viz doručenka čl. 16 spisu Nejvyššího správního soudu).
Kasačním soudem stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudních poplatků tedy počala
stěžovatelům plynout dne 20. 6. 2020 (sobota). Jelikož poslední den lhůty připadl na sobotu
4. 7. 2020, posunul se konec lhůty podle §40 odst. 3 s. ř. s. na nejbližší následující pracovní den,
a lhůta tedy stěžovatelům uplynula dne 7. 7. 2020 (úterý). Stěžovatelé však ve stanovené lhůtě
soudní poplatky neuhradili.
[6] Podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci
zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“),
který v §9 odst. 1 stanoví, že: „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.“
[7] Jelikož stěžovatelé ve stanovené lhůtě soudní poplatky nezaplatili, Nejvyšší správní soud
řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[8] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. července 2020
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu