ECLI:CZ:NSS:2020:5.AFS.445.2019:13
sp. zn. 5 Afs 445/2019 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a JUDr. Viktora Kučery v právní věci žalobce: J. H, proti
žalovanému: Finanční úřad pro Liberecký kraj, se sídlem tř. 1. máje 97, Liberec, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci
ze dne 4. 11. 2019, č. j. 59 Af 47/2019 – 15,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobce (dále „stěžovatel“) domáhá zrušení shora označeného
usnesení krajského soudu, kterým byla odmítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ze dne
20. 5. 2019, č. j. 925209/19/2601-80541-507338. Pro řízení o kasační stížnosti stěžovatel požádal
o osvobození od soudního poplatku a o ustanovení zástupce z řad advokátů; žádost nikterak
neodůvodnil.
[2] Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 6. 1. 2020, č. j. 5 Afs 445/2019 – 7,
nebylo žádosti stěžovatele vyhověno; současně byl vyzván, aby ve stanovené lhůtě uhradil soudní
poplatek a předložil plnou moc k zastupování v řízení o kasační stížnosti dle §105 odst. 2 s. ř. s.
[3] Usnesení bylo stěžovateli doručováno dne 10. 1. 2020, účinky doručení nastaly dne
20. 1. 2020 (§42 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s §49 odst. 4 o. s. ř.). Dne 27. 1. 2010 byla dle
doručenky písemnost vhozena do poštovní schránky stěžovatele. Patnáctidenní lhůta ke splnění
poplatkové povinnosti uplynula dne 4. 2. 2020. Soudní poplatek stěžovatel neuhradil.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží. Podle §47 písm. c) s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. O právních důsledcích nesplnění poplatkové povinnosti byl stěžovatel řádně poučen.
[5] Stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil, Nejvyššímu správnímu soudu
proto nezbylo, než řízení podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích zastavit.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. února 2020
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu