ECLI:CZ:NSS:2020:6.AFS.129.2020:15
sp. zn. 6 Afs 129/2020 - 15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška
(soudce zpravodaj), soudce JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyně Mgr. Veroniky Baroňové
v právní věci žalobkyně: STRALIS Trade, s.r.o., v likvidaci, IČO 29383552, sídlem
Lannova 2061/8, Praha – Nové Město, zastoupená JUDr. Alfrédem Šrámkem, advokátem,
sídlem Českobratrská 1403/2, Ostrava, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, sídlem
Masarykova 427/31, Brno, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. února 2017
č. j. 6911/17/5100-41453-712277, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 23. dubna 2020 č. j. 10 Af 18/2017 - 65
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobou podanou k Městskému soudu v Praze (dále jen „městský soud“) se žalobkyně
domáhala zrušení v návětí označeného rozhodnutí žalovaného, jímž bylo zamítnuto odvolání
žalobkyně a potvrzeno rozhodnutí Finančního úřadu pro hl. m. Prahu ze dne 8. srpna 2016
č. j. 5768896/16/2001-80543-109497, kterým byl změněn exekuční titul podle §169 zákona
č. 280/2009 Sb., daňový řád. Městský soud žalobu zamítl rozsudkem označeným v návětí.
[2] Žalobkyně (dále též „stěžovatelka“) podala proti rozsudku městského soudu blanketní
kasační stížnost.
[3] Předseda senátu stěžovatelku usnesením ze dne 21. května 2020 č. j. 6 Afs 129/2020 - 5
vyzval k zaplacení soudního poplatku, k předložení plné moci udělené advokátu k zastupování
v řízení o kasační stížnosti a k odstranění vad kasační stížnosti. K zaplacení soudního poplatku
byla stěžovatelce stanovena lhůta 15 dnů.
[4] Uvedené usnesení bylo zástupci stěžovatelky doručeno do datové schránky dne
5. června 2020. Patnáctidenní lhůta k zaplacení soudního poplatku tedy uplynula v pondělí
22. června 2020, aniž by stěžovatelka soudní poplatek zaplatila.
[5] Podle §9 odst. 1 věty druhé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud
po marném uplynutí lhůty určené k zaplacení soudního poplatku řízení zastaví. Z uvedených
skutečností je zřejmé, že předpoklady pro postup podle citovaného ustanovení jsou v této věci
splněny; soud neobdržel ani soudní poplatek, ani žádost o osvobození od soudních poplatků.
Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti stěžovatele podle §47 písm. c),
aplikovaného na základě §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve spojení s §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
soudního řádu správního, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. července 2020
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu