ECLI:CZ:NSS:2020:8.AFS.86.2019:36
sp. zn. 8 Afs 86/2019-36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců
Milana Podhrázkého a Aleše Sabola v právní věci žalobkyně: ha-vel internet s.r.o.,
se sídlem Olešní 587/11a, Ostrava, zastoupena Mgr. Jaroslavem Bártou, advokátem se sídlem
Kobližná 47/19, Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem
Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 3. 2018,
čj. 13661/18/5200-11435-712486, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku
Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. 3. 2019, čj. 25 Af 23/2018-40,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Ostravě napadeným rozsudkem zrušil rozhodnutí žalovaného (dále
„stěžovatel“) a věc mu vrátil k dalšímu řízení podle §78 odst. 1, 4 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Proti tomuto
rozsudku brojil stěžovatel kasační stížností.
[2] Dne 18. 2. 2020 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání stěžovatele
označené jako „Zpětvzetí kasační stížnosti podané proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne
6. 3. 2019, č. j. 25 Af 23/2018 – 40“. V něm bylo uvedeno, že „Proti výrokům I. a II. shora citovaného
rozsudku Krajského soudu v Ostravě, kdy tyto výroky byly napadeny zcela, podal stěžovatel dne 25. 3. 2019
v zákonné lhůtě podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů,
kasační stížnost, kterou tímto bere zpět.“
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel
(zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo
zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§37 odst. 4 s. ř. s.). Podle §47 písm. a) s. ř. s. vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět, soud usnesením řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu
s §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn ustanovením
§60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 26. února 2020
Petr Mikeš
předseda senátu