ECLI:CZ:NSS:2020:8.AS.36.2020:32
sp. zn. 8 As 36/2020-32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Petra Mikeše a soudců Milana
Podhrázkého a Jitky Zavřelové v právní věci žalobce: J. M., zastoupen Mgr. Miroslavem
Schüllerem, advokátem se sídlem R. Těsnohlídka 420/5, Čáslav, proti žalovanému: Krajský úřad
Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
14. 1. 2019, čj. 008187/2019/KUSK, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Praze ze dne 28. 4. 2020, čj. 44 A 19/2019-37,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Praze napadeným rozsudkem zamítl žalobu žalobce (dále „stěžovatel“)
podle §78 odst. 7 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Proti tomuto rozsudku nyní stěžovatel brojí kasační stížností.
[2] Stěžovatel společně s podanou kasační stížností nezaplatil soudní poplatek s ní spojený.
Nejvyšší správní soud jej proto prostřednictvím zástupce vyzval usnesením ze dne 19. 5. 2020,
čj. 8 As 36/2020-18, aby jej ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil. Usnesení bylo
zástupci stěžovatele doručeno 20. 5. 2020.
[3] Podle §2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Tento poplatek je dle položky
č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, zpoplatněn částkou
5 000 Kč.
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích [n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
Dle §9 odst. 3 citovaného zákona [s]oud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže
poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[5] Podle pravidel pro počítání lhůt uvedených v §40 odst. 1, ve spojení s §40 odst. 3 s. ř. s.,
lhůta k úhradě soudního poplatku uplynula 4. 6. 2020. Stěžovatel v této lhůtě soudní poplatek
nezaplatil, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c)
ve spojení s §120 s. ř. s. a ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 16. července 2020
Petr Mikeš
předseda senátu