ECLI:CZ:NSS:2020:9.AFS.142.2020:20
sp. zn. 9 Afs 142/2020 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové
a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: WPB Capital,
spořitelní družstvo, v likvidaci, se sídlem Kamenná 835/13, Brno - Štýřice, zast. Mgr. Patrikem
Personou, advokátem se sídlem Bedřicha Smetany 1916, Uherský Brod, proti žalované: Česká
národní banka, se sídlem Na Příkopě 864/28, Praha 1, proti rozhodnutí bankovní rady
žalované ze dne 31. 1. 2019, č. j. 2019/012836/CNB/110, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 3. 2020, č. j. 14 Af 12/2019 - 52,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se kasační stížností domáhá zrušení v záhlaví označeného
rozsudku Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba
proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí bankovní rady žalované. Ta tímto rozhodnutím zamítla
rozklad žalobce proti usnesení žalované ze dne 2. 11. 2018, č. j. 2018/129316/CNB/570, a toto
rozhodnutí potvrdila.
[2] Nejvyšší správní soud před věcným posouzením zkoumal, zda jsou splněny formální
náležitosti kasační stížnosti. Dospěl k závěru, že kasační stížnost je opožděná.
[3] Podle §106 odst. 2, věty první, zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů
po doručení napadeného rozhodnutí. Napadený rozsudek byl stěžovateli doručen v pondělí
11. 5. 2020 (doručenka na č. l. 57 spisu krajského soudu) a v souladu s pravidly pro počítání lhůt
podle §40 odst. 1 a 2 s. ř. s. bylo posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti pondělí
25. 5. 2020.
[4] Ze záznamu o ověření elektronického podání doručeného na elektronickou podatelnu
Nejvyššího správního soudu, založeného na č. l. 11 spisu NSS, soud zjistil, že stěžovatel podal
kasační stížnost až ve středu 8. 6. 2020, tj. po zákonem stanovené lhůtě.
[5] S ohledem na výše uvedené NSS postupoval podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení
s §120 s. ř. s. a kasační stížnost jako opožděnou odmítl.
[6] O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., dle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. července 2020
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu