ECLI:CZ:NSS:2021:10.AS.209.2018:49
sp. zn. 10 As 209/2018 - 49
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudkyně
Michaely Bejčkové a soudce Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: P. M., zemřelého dne X,
zastoupeného JUDr. Leošem Viktorinem, advokátem se sídlem Riegrova 376/12, Olomouc, proti
žalovanému: Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem třída Tomáše Bati 21, Zlín, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 12. 2016, čj. KUZL 75631/2016, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 25. 4. 2018,
čj. 65 A 17/2017-28, ve věci procesního nástupnictví na straně žalobce
takto:
V řízení bude soud na straně žalobce pokračovat se S. M., bytem N. H. 1190, Z., a s L. M., bytem
P. 1002, Z..
Odůvodnění:
NSS rozhodl v této věci rozsudkem ze dne 3. 3. 2020, čj. 10 As 2019/2018-34, a doručil rozsudek
žalobci (prostřednictvím zástupce) a žalovanému. Poté soud opatřil rozsudek doložkou právní
moci a pokládal věc za skončenou.
Dne 5. 1. 2021 však sdělil soudu advokát JUDr. Leoš Viktorin, který žalobce zastupoval
v kasačním řízení, že žalobce dne 24. 7. 2019 zemřel. Současně advokát soudu doložil usnesení
Okresního soudu ve Vsetíně – pobočky ve Valašském Meziříčí ze dne 27. 11. 2019
(čj. 15 D 462/2019-32 – Nd 233/2019), kterým okresní soud schválil dohodu dědiců o rozdělení
žalobcovy pozůstalosti. Z usnesení plyne, že procesními nástupci původního žalobce P. M. jsou
jeho bratři S. a L. M.. Oba totiž zdědili pozemky, kterých se týká nynější řízení před NSS (na
pozemcích leží tenisové kurty a oplocení, jejichž odstranění nařídil P. M. stavební úřad).
NSS takto zjistil, že žalobcova způsobilost být účastníkem kasačního řízení zanikla smrtí; týmž
okamžikem zanikla i plná moc, kterou žalobce udělil JUDr. Leoši Viktorinovi. Stalo se tak dříve,
než bylo řízení pravomocně skončeno: jak totiž nyní vyšlo najevo, už od 25. 7. 2019 nebyl
na straně žalující nikdo, komu by mohl být rozsudek ze dne 3. 3. 2020 doručen s obvyklými
právními účinky. Protože ale povaha řízení umožňuje soudu pokračovat v řízení s žalobcovými
právními nástupci, rozhodl soud o procesním nástupnictví podle §107 odst. 1 a 2 občanského
soudního řádu a §64 soudního řádu správního. V řízení tak na straně žalobce (stěžovatele) budou
pokračovat bratři S. a L. M..
NSS v tomto řízení nebude činit další úkony s ohledem na to, že ve věci již vydal rozsudek.
O procesním nástupnictví rozhoduje nyní jen proto, aby mohl následně znovu doručit rozsudek
současným účastníkům řízení, a ten tak mohl nabýt právní moci.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. února 2021
Ondřej Mrákota
předseda senátu