ECLI:CZ:NSS:2021:2.AFS.400.2020:19
sp. zn. 2 Afs 400/2020 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: H. T., zastoupena
JUDr. Ing. Vladimírem Nedvědem, advokátem se sídlem Kostelní náměstí 233/1, Litoměřice,
proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 9. 3. 2017, č. j. 10963/17/5300-21443-708158, v řízení o kasační
stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. 12. 2020,
č. j. 15 Af 59/2017 – 25,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný (dále jen „stěžovatel“) podal dne 21. 12. 2020 Nejvyššímu správnímu soudu
kasační stížnost směřující proti shora označenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem,
jehož výrokem I. bylo pro nezákonnost zrušeno shora označené rozhodnutí žalovaného a věc
byla žalovanému vrácena k dalšímu řízení, přičemž výrokem II. byla stěžovateli uložena
povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 3000 Kč do třiceti dní od právní moci
rozsudku.
[2] Dne 29. 1. 2021 bylo do datové schránky Nejvyššího správního soudu doručeno
stěžovatelovo podání, jímž vzal výše uvedenou kasační stížnost výslovně zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 s. ř. s. „[n]avrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm
soud nerozhodl.“ Podle §47 písm. a) věty před středníkem s. ř. s. „[s]oud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět“.
[4] Nejvyšší správní soud shledal, že zpětvzetí bylo učiněno v náležité (písemné) formě,
je řádně podepsáno (uznávaným elektronickým podpisem zprostředkovaným akreditovaným
poskytovatelem certifikačních služeb) osobou oprávněnou za stěžovatele jednat a nevzbuzuje
jakékoli pochybnosti o stěžovatelově vůli ukončit řízení o kasační stížnosti bez meritorního
rozhodnutí (stěžovatel výslovně uvedl, že „dospěl k závěru, že není důvod pokračovat v řízení o kasační
stížnosti, pročež tímto uvedenou kasační stížnost bere zpět“). Pro úplnost je třeba podotknout, že Nejvyšší
správní soud ve věci dosud meritorně nerozhodl.
[5] S ohledem na výše uvedené Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti výrokem
I. tohoto usnesení zastavil [§47 písm. a) věta před středníkem s. ř. s. ve spojení s §120 téhož
zákona].
[6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud výrokem
II. tohoto usnesení podle §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona; řízení
bylo zastaveno, a proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. února 2021
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu