ECLI:CZ:NSS:2021:3.AFS.389.2020:33
sp. zn. 3 Afs 389/2020 - 33
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců
JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce Ing. J. K.,
zastoupeného Mgr. Michalem Wiedermannnem, advokátem se sídlem Brno, Bauerova 491/10,
proti žalovanému Odvolacímu finančnímu ředitelství, se sídlem Brno, Masarykova 427/31,
v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 10.
2020, č. j. 31 Af 42/2019-43,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Rozsudkem ze dne 27. 10. 2020, č. j. 31 Af 42/2029-43, vyhověl
Krajský soud v Brně žalobě žalobce proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 3. 2019,
č. j. 12624/19/5200-10422-708855; toto rozhodnutí zrušil a věc vrátil žalovanému
k dalšímu řízení. Tímto rozhodnutím žalovaný zamítl odvolání žalobce a potvrdil
platební výměr Finančního úřadu pro Jihomoravský kraj ze dne 27. 11. 2018,
č. j. 4756926/18/3004-52522-700188, jímž byla žalobci vyměřena daň z příjmu fyzických osob
za zdaňovací období roku 2017 ve výši 45 652 Kč. Proti rozsudku krajského soudu podal
žalovaný (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost.
[2] Podáním ze dne 24. 2. 2021, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne, vzal
stěžovatel kasační stížnost zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít
svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
[4] Podle §47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
[5] Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět ještě
před tím, než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora
citovaných ustanovení, ve spojení s §120 s. ř. s., a řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. února 2021
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu