ECLI:CZ:NSS:2021:3.AS.382.2020:35
sp. zn. 3 As 382/2020 - 35
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobců: a) ARTEX Co.
s. r. o., se sídlem Budějovická 471/23, Písek, b) Development Trade, s. r. o., se sídlem
Melantrichova 970/17, Praha 1, c) J. K., všichni zastoupeni Mgr. Michalem Varmužou,
advokátem se sídlem Kozinova 2, Šumperk, proti žalovanému: Celní úřad pro Jihočeský kraj,
se sídlem Kasárenská 6/1473, České Budějovice, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně b) proti
rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 26. 10. 2020, č. j. 57 A 17/2020 – 54,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně b) se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 7. 12. 2020 kasační stížnost žalobkyně b) směřující
proti v záhlaví označenému rozsudku krajského soudu. Soudní poplatek splatný společně
s podáním kasační stížnosti žalobkyně b) neuhradila. Kasační soud ji proto usnesením ze dne
11. 12. 2020, č. j. 3 As 382/2020 – 25 vyzval, aby soudní poplatek ve výši 5 000 Kč zaplatila.
K zaplacení poplatku jí určil lhůtu 15 dnů od doručení usnesení a poučil ji o následcích,
které nastanou, nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen.
[2] Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Podle §4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“) vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
soud vyzve poplatníka k zaplacení poplatku, nebyl-li tento poplatek zaplacen společně s podáním
kasační stížnosti, a určí mu k tomu lhůtu alespoň 15 dnů; výjimečně může určit lhůtu kratší.
Podle stejného ustanovení soud po marném uplynutí této lhůty řízení zastaví, přičemž k zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[3] Usnesení s výzvou k zaplacení soudního poplatku bylo žalobkyni b) prostřednictvím
jejího zástupce doručeno dne 17. 12. 2020. Poslední den lhůty připadl na státní svátek 1. 1. 2021.
Podle §607 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, připadne-li poslední den lhůty
na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den.
Jelikož dny 2. a 3. 1. 2021 připadly na sobotu a neděli, byl nejblíže následujícím pracovním dnem
den 4. 1. 2021. Lhůta 15 dnů k zaplacení soudního poplatku tak uplynula dnem 4. 1. 2021.
Žalobkyně b) v této lhůtě soudní poplatek nezaplatila, ani nepožádala od jeho osvobození
a ani nesdělila okolnosti ve smyslu §9 odst. 4 písm. c) zákona o soudních poplatcích.
[4] Vzhledem k citované právní úpravě a poučení, které se žalobkyni b) dostalo ve výzvě
k zaplacení soudního poplatku, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti žalobkyně b)
podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 14. ledna 2021
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu