ECLI:CZ:NSS:2021:4.AS.400.2020:77
sp. zn. 4 As 400/2020 - 77
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: T. J., proti žalovanému:
1) Ministerstvo zdravotnictví, se sídlem Palackého náměstí 375/4, Praha 2, 2) Hygienická
stanice hlavního města Prahy, se sídlem Rytířská 404/12, Praha 1, o žalobě
proti nezákonnému zásahu žalovaných, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti výroku I.
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 11. 2020, č. j. 15 A 57/2020 - 198,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce napadl žalobou u Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“),
nezákonný zásah žalovaných, spočívajícímu v nezajištění průběžné dezinfekce veřejných
prostranství s ohledem na epidemii viru SARS-CoV-2. Městský soud usnesením ze dne
26. 11. 2020, č. j. 15 A 57/2020 - 198 (dále jen „napadené usnesení“), nepřipustil změnu žaloby
provedenou podáními žalobce ze dne 9. 11. 2020, 11. 11. 2020 a 21. 11. 2020 (výrok I.), řízení
zastavil (výrok II.) a rozhodl, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení
(výrok III.).
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti výroku I. napadeného usnesení kasační
stížností.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 3. 2. 2021, č. j. 4 As 400/2020 - 71,
vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve lhůtě 15 dnů
od doručení tohoto usnesení.
[4] Uvedené usnesení kasačního soudu bylo doručeno do datové schránky stěžovatele
dne 4. 2. 2021 (viz doručenka na čl. 72 spisu Nejvyššího správního soudu). Kasačním soudem
stanovená patnáctidenní lhůta k úhradě soudního poplatku tedy počala stěžovateli plynout
dne 5. 2. 2021 a uplynula dne 19. 2. 2021 (pátek). Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní
poplatek neuhradil.
[5] Podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Tímto zvláštním zákonem je v nyní posuzované věci
zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“),
který v §9 odst. 1 stanoví, že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení,
odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[6] Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil, Nejvyšší správní soud
řízení o kasační stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[7] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. února 2021
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu