ECLI:CZ:NSS:2021:8.AS.232.2020:60
sp. zn. 8 As 232/2020-60
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Milana Podhrázkého a soudců Jitky
Zavřelové a Petra Mikeše v právní věci žalobce: Ing. P. R., proti žalovanému: Česká republika
– Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 525, Praha 1, na ochranu před nezákonným zásahem
žalovaného spočívajícím v podání exekučního návrhu na zahájení exekučního řízení žalovaným
u soudního exekutora JUDr. Ingrid Švecové z Exekutorského úřadu Praha 3, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 1. 9. 2020, čj. 18 A 40/2020-26,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále „stěžovatel“) se kasační stížností domáhal zrušení v záhlaví uvedeného
usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta jeho žaloba na ochranu před
nezákonným zásahem uvedeným v záhlaví.
[2] Zároveň s podáním kasační stížnosti stěžovatel podal žádost o osvobození od soudních
poplatků a návrh na ustanovení zástupce. Tuto žádost a návrh však Nejvyšší správní soud zamítl
usnesením ze dne 28. 1. 2021, čj. 8 As 232/2020-56, protože kasační stížnost stěžovatele
posoudil jako zjevně bezúspěšnou ve smyslu §36 odst. 3 s. ř. s., neboť stěžovatel spatřoval
nezákonný zásah ve vymáhání pohledávky, která nesouvisela s jeho veřejnými subjektivními
právy (§2 s. ř. s.). Zároveň Nejvyšší správní soud stejným usnesením stěžovatele vyzval, aby
ve lhůtě jednoho týdne od doručení tohoto usnesení předložil plnou moc udělenou advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti, nebo aby ve stejné lhůtě prokázal, že má vysokoškolské
vzdělání vyžadované pro výkon advokacie. Současně stěžovatele poučil, že pokud tak neučiní,
soud kasační stížnost odmítne.
[3] Výše popsané usnesení bylo stěžovateli doručeno vhozením do poštovní schránky
2. 2. 2021. Lhůta 1 týdne k předložení plné moci, popř. k prokázání vzdělání, začala běžet téhož
dne, jelikož jde o lhůtu určenou podle týdnů (§40 odst. 2 s. ř. s.). Uplynula tak 9. 2. 2021.
[4] Stěžovatel plnou moc udělenou advokátovi ve lhůtě ani později nepředložil, stejně tak
ve lhůtě ani později nedožil, že má vzdělání vyžadované pro výkon advokacie. Nejvyšší správní
soud tedy kasační stížnost odmítl podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně 17. února 2021
Milan Podhrázký
předseda senátu