ECLI:CZ:NSS:2022:10.AS.239.2022:17
sp. zn. 10 As 239/2022 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Ondřeje Mrákoty, soudce Zdeňka
Kühna a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: Mgr. D. D., proti žalovanému:
Krajské ředitelství policie Olomouckého kraje, třída Kosmonautů 189/10, Olomouc,
o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 15. 7. 2022,
čj. 60 A 41/2021-83,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (stěžovatel) podal dne 9. 8. 2022 kasační stížnost proti shora označenému rozsudku
krajského soudu. Kasační stížnost podal výslovně jen proti výroku IV. rozsudku, kterým krajský
soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. V odůvodnění kasační
stížnosti stěžovatel poukázal na to, že krajský soud sice uznal, že stěžovatel byl v dané věci
převážně úspěšný, nepřiznal však stěžovateli ani náhradu poštovného (na rozdíl od Městského
soudu v Praze, který mu v podobné situaci tuto náhradu nákladů řízení přiznal). Žádný jiný výrok
rozsudku krajského soudu stěžovatel nenapadl.
Podle §104 odst. 2 s. ř. s. je kasační stížnost nepřípustná, směřuje-li jen proti výroku o nákladech
řízení. V nynější věci stěžovatel žádné námitky proti jinému výroku nevznáší, jde tedy přesně
o situaci, na kterou toto ustanovení míří (srov. usnesení rozšířeného senátu ze dne 1. 6. 2010,
čj. 7 Afs 1/2007-64, č. 2116/2010 Sb. NSS). NSS proto kasační stížnost podle
§46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. usnesením odmítl. S ohledem na nepřípustnost kasační stížnosti
již NSS nemusel odstraňovat nedostatek dalších podmínek řízení, především nezastoupení
stěžovatele advokátem.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. září 2022
Ondřej Mrákota
předseda senátu