ECLI:CZ:NSS:2022:10.AS.8.2022:42
sp. zn. 10 As 8/2022 - 42
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Sylvy
Šiškeové a soudkyně Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: Teplárna Strakonice, a. s.,
Komenského 59, Strakonice, zastoupené advokátem JUDr. Ing. Petrem Petržílkem, Ph.D.,
Dvořákova 1624, Úvaly, proti žalovanému: Energetický regulační úřad, Masarykovo náměstí 5,
Jihlava, za účasti osoby zúčastněné na řízení: Energo Strakonice, s. r. o., Povážská 524,
Strakonice, proti rozhodnutím žalovaného ze dne 20. 5. 2021, čj. 02758-13/2021-ERU
a čj. 02759-13/2021-ERU, o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně
ze dne 30. 11. 2021, čj. 31 A 79/2021-62,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ani osoba zúčastněná na řízení n emaj í právo na náhradu nákladů
řízení.
III. Žalobkyni se v rac í soudní poplatek snížený o 20 % ve výši 4 000 Kč, který jí bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jejího zástupce JUDr. Ing. Petra
Petržílka, Ph.D., advokáta, do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení usnesení, kterým
krajský soud odmítl její žalobu. Podáním ze dne 9. 9. 2022 vzala stěžovatelka kasační stížnost
výslovně a v plném rozsahu zpět.
Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm
soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět. Projev vůle, jímž stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět, nevzbuzuje pochybnosti.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět do doby, než o ní bylo rozhodnuto,
soud usnesením řízení zastavil podle §47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Výrok
o náhradě nákladů řízení osoby zúčastněné na řízení vychází z §60 odst. 5 s. ř. s. Podle §10
odst. 3 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu
zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně
však o 1000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Vzhledem k tomu, že soud
zastavil řízení před prvním jednáním, jsou podmínky tohoto ustanovení splněny. Proto soud
rozhodl o vrácení soudního poplatku tak, jak je uvedeno ve výroku III tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. září 2022
Zdeněk Kühn
předseda senátu