ECLI:CZ:NSS:2022:2.AS.313.2021:22
sp. zn. 2 As 313/2021 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: P. M., proti žalované:
Vězeňská služba České republiky, Vazební věznice Praha-Ruzyně, se sídlem Staré náměstí
3, Praha 6, ve věci žaloby proti rozhodnutím žalované ze dne 21. 6. 2021, čj. VS-109348/ČJ-
2021-800232, a ze dne 25. 5. 2021, čj. VS-92525/ČJ-2021-800232, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2021, čj. 17 A 85/2021-14,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n em á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení v záhlaví
uvedeného usnesení Městského soudu v Praze, jímž byla odmítnuta jeho žaloba proti
rozhodnutím žalované.
[2] V souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti, jež činí, podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků,
který je přílohou zákona o soudních poplatcích, částku 5 000 Kč.
[3] Vzhledem k tomu, že stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační
stížnosti neuhradil, vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 28. 12. 2021,
č. j. 2 As 313/2021 – 16, ke splnění jejich poplatkové povinnosti, a to ve lhůtě 15 dnů
od doručení tohoto usnesení. Nejvyšší správní soud taktéž vyzval stěžovatele k předložení plné
moci udělené advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo k prokázání,
že disponuje právnickým vzděláním, které je podle zvláštních zákonů vyžadováno pro výkon
advokacie. Výše uvedené usnesení bylo doručeno stěžovateli osobním převzetím dne
31. 12. 2021. Lhůta k zaplacení soudního poplatku by stěžovateli uplynula v sobotu dne
15. 1. 2022 (§40 odst. 2 ve spojení s §120 s. ř. s), s ohledem na §§40 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s. však uplynula v pondělí dne 17. 1. 2022. Protože do tohoto dne stěžovatel poplatek
nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení o jeho kasační stížnosti podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[4] Pro úplnost Nejvyšší správní soud dodává, že ačkoli stěžovatel neodstranil ani další vadu
své kasační stížnosti, a to nedostatek právního zastoupení ve smyslu
§105 odst. 2 s. ř. s., přestože k tomu byl usnesením vyzván, Nejvyšší správní soud nepostupoval
podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., ale v režimu §47 písm. c) s. ř. s., neboť postup spočívající
v zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku má přednost před jinými procesními
postupy.
[5] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. ledna 2022
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu